用“钞能力”催生，打破少子化魔咒，成首个出生率暴涨6.5%的国家

文|锐枢万象

编辑|锐枢万象

大家好，我是小锐，今天来聊聊一个让不少低生育国家关注的话题：被少子化不婚化标签绑定多年的韩国，靠砸钱催生居然实现了出生率显著反弹。

靠真金白银堆出来的人口回暖，到底是暂时的数据波动，还是能真正打破少子化魔咒的转机？这背后的政策逻辑，又能给其他国家带来哪些参考？

6.5%增幅的惊喜与净减少的隐忧

在全球低生育浪潮中，韩国的人口数据近期出现了令人意外的反弹。

2024年7月至2025年10月，韩国单月出生人口数量连续16个月保持同比增势，10月新生儿数量为21958人，同比增幅为6.5%。

伴随出生率上涨的，还有结婚数据的同步上扬。

2025年1至10月，韩国结婚登记量达19586对，刷新七年来同期最高纪录，而2024年的婚姻登记数量较上一年增长14.8%，这一增幅创下近28年来的新高。

连续多年被“不婚少子”阴影笼罩的韩国，似乎靠着钞能力催生看到了曙光。

而韩国死亡人数远超出生人数，韩国死亡人口持续多于出生人口，总人口下降趋势并未得到根本扭转，人口净减少的可能性依然很高。

一边是出生率的大幅反弹，一边是总人口的持续萎缩，这样的反差让韩国的催生成效变得复杂起来。

构建全链条激励体系

韩国出生率的反弹，核心驱动力无疑是巨额财政投入。

首尔市政府计划在未来四年内向辅助生育补贴项目注入约2000亿韩元（约合人民币10.2亿元）。

为了让补贴真正落地见效，韩国构建了覆盖婚姻、生育、养育全周期的激励体系。

育儿补助则实行阶梯式标准，1岁以下婴儿家庭每月可领取100万韩元，1至2岁幼儿家庭每月50万韩元，第二个孩子起金额进一步提高。

育儿津贴实行地区差异化标准，非首都地区及人口减少地区津贴金额高于首都圈（首尔、仁川、京畿道）。

除了直接的资金补贴，配套福利也延伸到生育全周期，政府为孕妇提供交通补贴、产后护理补贴、体检补贴等多重支持，地方政府更是积极联动发力。

首尔、世宗等城市推出结婚梦想贷款，为新婚夫妇提供超低息甚至免息信贷，资金可直接用于婚礼、蜜月和新家安置，部分地区还会组织集体相亲活动，通过降低结婚门槛间接带动生育意愿。

这些政策的设计思路很明确，就是通过真金白银的补贴，降低年轻人结婚生子的经济压力。

从数据来看，这样的投入确实起到了一定效果，连续16个月的出生率增长，印证了经济激励对生育意愿的撬动作用。

但这种靠钱堆出来的效果，能否持续下去，还要看政策能否解决更深层的问题。

数据反弹难掩的结构性困境

虽然数据呈现积极态势，但韩国人口学界普遍认为，短期的出生率反弹，难以掩盖长期存在的结构性矛盾。

这些矛盾才是制约生育意愿的核心症结，仅靠财政补贴很难从根本上破解，社会竞争过度激烈、住房和教育成本居高不下，是年轻人组建家庭的主要顾虑。

在韩国，年轻人要面临激烈的学业竞争和职场内卷，房价尤其是首尔等大城市的房价，让很多年轻人望而却步，养育一个孩子从教育到成长的高额成本，更是让不少家庭不敢轻易生育。

这种经济层面的压力，远非每月几千元的补贴就能完全覆盖，性别不平等问题在家庭和职场中依然存在，进一步制约了生育意愿。

女性往往要承担绝大部分家务和育儿责任，对于职业女性而言，生育决策往往意味着职业生涯的中断风险，这种隐性的成本让很多女性在生育面前犹豫不决。

男性群体同样面临压力，在社会普遍期待男性挣钱养家的氛围下，不少年轻男性难以承担传统家庭责任，形成了被称为三抛世代的群体，也就是放弃恋爱、结婚和生育。

这种对传统人生脚本的沉默反抗，本质上是社会压力下的无奈选择。

政策激励还引发了一些衍生问题，月子中心、产后护理、婴儿用品、早教课程等领域，出现了政府补贴带动商家涨价的现象，部分抵消了补贴政策的实际效益。

美国布鲁金斯学会亚洲政策研究中心高级研究员安德鲁·杨（AndrewYeo）就曾指出，韩国政府推出的育儿补贴、男性育儿假等措施只是创可贴式的解决方案，难以解决低生育率背后的结构性问题。

低生育治理的核心在系统性改革

韩国与中国共享儒家文化传统，都经历了从多子多福到多生多负的观念转变，其人口治理实践为中国提供了重要的观察窗口。

韩国人口学界提出的2024至2029年是扭转生育趋势最后窗口期的判断，不仅为韩国自身敲响了警钟，也凸显了人口政策调整的时间紧迫性。

这一判断同样适用于其他面临低生育困境的国家：人口生育政策必须随经济发展和生育率变化适时调整，一旦错过关键时机，扭转困局的难度将成倍增加。

韩国统计厅曾预测，当前的婚育回暖与1991-1995年“回声婴儿潮”一代进入婚育期相关，这一阶段性高峰预计持续至2028年前后。

韩国的实践清晰表明，经济激励对生育意愿具有一定撬动作用，但难以单独解决人口问题。

应对低生育率需要系统工程，必须实现住房、教育、医疗、职场文化、性别平等多领域的协同改革。

单一的财政补贴只能缓解表层经济压力，无法根除社会竞争激烈、性别分工固化等深层矛盾。

比如在住房领域，需要切实降低年轻人的购房压力，在教育领域，要减轻家庭教育支出负担，在职场文化领域，要构建更加包容的生育友好环境，保障女性的职业发展权益。

对于所有面临相似挑战的国家而言，韩国的探路无论成败都具有重要价值。

这场关乎文明延续的人口战役，胜负关键不在于短期数据反弹，而在于能否构建一个让生命自然绽放的富有韧性和温暖的社会。

韩国靠钞能力催生实现的出生率显著反弹，更像是一次成功的短期刺激实验，它告诉我们经济激励的有效性，也揭示了结构性改革的必要性。

韩国能否真正打破少子化魔咒，关键就看能否在持续财政投入的同时，推动深层次的社会改革。

而对于其他国家来说，借鉴韩国的经验，提前布局系统性改革，才是破解低生育困局的根本路径。

毕竟人口增长的核心动力，从来不是单纯的资金堆砌，而是让年轻人愿意结婚、敢于生育、安心养育的社会环境。

信息来源： 海外网：韩国单月出生人口实现“16连涨” 新浪财经：韩国生育率超过上海了！ 界面新闻：韩国2024年总和生育率0.75，九年来首次同比回升