因女方恶习，办婚礼不足一月闹分手，男子却在彩礼案开庭前自杀

一场未领证的婚礼，一笔8.8万元的彩礼，十多万元的家庭债务，最终将一名26岁男子的人生永远定格在冰冷的河水中。2026年1月6日，贵州毕节纳雍县维新镇男子王铭的悲剧引发广泛关注，订婚、办酒、争吵、分手、起诉、轻生，短短数月间，一桩看似普通的婚恋纠纷，以令人扼腕的方式画上句号，背后牵扯出的彩礼习俗、婚恋矛盾与青年压力，更是戳中了无数人的痛点。

时间回溯到2025年6月底，常年在深圳打工的王铭，通过亲戚介绍的媒人，与毕节市七星关区的阮女士搭上了线。应女方要求，王铭在7月1日请假返乡，当晚便与阮女士见了面，彼时阮女士24岁，此前育有一女。这次见面开启了两人的婚恋进程，见面后没几天，阮女士便提出让王铭父母登门，随后阮女士的父母、亲戚及媒人又一同前往王铭家中，仅这一轮往来，王铭父母就为派发红包花去1万余元。

同年8月中旬，按照女方当地的风俗，阮女士一行人再次到访王铭的家里，因王铭家空间狭小，家人特意订下酒店接待，这场饭局加上给阮女士及其家人的红包，又耗去约2万元，双方当场敲定9月9日为订婚日期。订婚前，王铭察觉到阮女士有抽烟、喝酒的习惯，阮女士当时承诺会改正，王铭父母也劝说儿子包容，订婚仪式便如期举行。

10月1日，王铭和阮女士举办了热热闹闹的婚礼，王家不仅拿出8.8万元彩礼，还花了八九千元购置金戒指，可这对新人自始至终没有办理结婚登记手续。本以为婚礼后能安稳度日，没成想阮女士并未兑现改变习惯的承诺，两人时常因此拌嘴，矛盾的彻底爆发发生在10月23日。当天阮女士向王铭父母索要1000元，王铭得知后与她争执起来，更让王铭难以接受的是，为了这场婚事，父母不仅向银行贷款5万元，还向亲友借了5万元，背负着十多万元债务，阮女士却不愿拿出家人给的红包补贴家用，反而频频伸手向长辈要钱。

争吵很快升级为肢体冲突，阮女士一边报警，一边联系自己的父母。当地派出所介入后，组织双方调解，王铭和阮女士在调解书上签字，承诺不再发生争吵、打架行为。但阮女士父母赶到后，对调解结果并不认可，最终直接将女儿带回了娘家，这段维系了短短22天的“婚姻”，就此走到尽头。

事后，王铭父母曾主动联系阮女士父母，提出返还8.8万元彩礼的想法，却被对方以“王铭家动手打人”为由拒绝。协商无果后，王铭决定通过法律途径维权，将阮女士及其父母告上毕节市七星关区人民法院，诉求是返还彩礼、红包及金戒指等财物，案由为婚约财产纠纷。在王铭的申请下，法院在开庭前裁定冻结了阮女士及其父母名下的银行存款和网络资金，总金额达12万余元。

2025年12月26日，这起婚约财产纠纷案正式开庭审理。庭审现场，双方各执一词，阮女士的三伯作为证人出庭，称曾给过王铭两个13800元的红包，还准备了两个同等金额的“压箱钱”，另外6床陪嫁被子里各包了1200元红包，同时表示只看到4万余元彩礼；媒人也作证称没看到王家支付的8.8万元彩礼。阮女士更是直言，彩礼早已被王铭“抬回了家”，还提出自家置办嫁妆和办酒席总共花了约13万元，加上各类红包支出，反过来要求王铭返还19万余元。

据王铭妹夫陈先生回忆，庭审结束后大家一起吃饭，王铭当时还有说有笑，看不出异常。可谁也没料到，12月27日这天，王铭几乎一整天都待在自家二楼，很少下楼。12月28日一早，王铭父母起床后发现儿子不见踪影，赶忙发动家人四处寻找，最终在离家约4公里的总溪河万寿桥上，看到了王铭遗留的一件衣服。调取监控后发现，王铭是在凌晨1时许离家，清晨6时25分从桥上纵身跃下，这座桥距离水面足有十八九米高，水下深度超过10米。当地消防等部门接到消息后迅速组织救援，直到第二天下午，王铭的遗体才被打捞上岸，此时的他早已没有了生命体征，遗体至今尚未下葬。

这起悲剧传开后，引发了网友的热烈讨论，不少理性声音直指事件背后的多重问题。有网友表示，高额彩礼早已成为压在农村家庭身上的一座大山，为了结婚举债的情况屡见不鲜，一旦婚事告吹，彩礼返还纠纷很容易激化矛盾，王铭家背负十多万元债务就是典型案例，而未办理结婚登记手续，更是让这场“婚姻”失去了法律保障，双方的权益都难以得到全面维护。还有网友从法律角度分析，婚约财产纠纷中，彩礼返还的比例通常会结合双方共同生活时间、是否有过错、彩礼使用情况等因素综合判定，女方提出的嫁妆和酒席开支，确实也是需要考量的部分，但双方都需要拿出充分的证据来支撑自己的说法，空口无凭很难得到法院支持。

也有网友关注到了年轻人的心理承受能力问题，他们认为，26岁的王铭或许是被债务压力和庭审中的对峙击垮了，一边是父母半辈子的积蓄和沉甸甸的外债，一边是对方反诉的19万余元，进退两难的处境让他陷入了绝望。如果当时有人能及时察觉到他的情绪异常，对他进行心理疏导，或许就能避免这场悲剧。还有网友提出，婚恋关系中，婚前充分了解彼此的生活习惯和价值观至关重要，王铭在订婚前就发现了阮女士的抽烟喝酒习惯，却在家人的劝说下选择妥协，为后续的矛盾埋下了隐患，而争吵升级为肢体冲突，更是直接将关系推向了无法挽回的地步。另外，也有网友理性指出，不能仅凭单方面说辞就给任何一方定性，女方在这段关系中或许也有自己的委屈，事件的全貌还需要等待法院的进一步调查和判决。

从相亲见面到悲剧落幕，短短半年时间，一个年轻的生命就此陨落，留给两个家庭的是无尽的伤痛和难以化解的矛盾。这起事件不仅是一场个人悲剧，更折射出高额彩礼陋习对普通家庭的裹挟，以及婚恋纠纷中法律意识和心理疏导的缺失。婚约不是儿戏，婚姻需要法律的约束和双方的共同经营，面对矛盾和压力，极端的做法从来都不是解决问题的方式，唯有理性沟通、依法维权，才能避免类似的悲剧再次上演。