格陵兰岛的红线：欧洲七国为何集体对美国说“不”？

北约内部炸锅！欧洲集体反击美国“吞并”企图！
2026年1月6日，法国、德国、意大利、波兰、西班牙、英国和丹麦七国领导人罕见联合发表声明，核心是强调丹麦王国包括格陵兰岛，是北约的一部分，强调北极安全由北约框架保障、丹麦与格陵兰事务自主决定；格陵兰岛是丹麦王国不可分割的一部分，其主权属于丹麦。这一声明看似平静克制，实则字字如铁——它划出了一条清晰的红线：美国若想染指格陵兰，就是挑战国际法、侵犯盟友主权，更是对整个欧洲安全秩序的挑衅。

这不是一次普通的外交表态，而是一场精心策划的战略回应。就在声明发布前数小时，美国驻格陵兰特使公开宣称“特朗普总统支持格陵兰独立”。此言一出，立即在欧洲激起轩然大波。要知道，格陵兰虽享有高度自治权，但其国防、外交及货币体系仍由丹麦掌控，这是1953年丹麦宪法确认、并被联合国和北约广泛承认的事实。美国此时鼓吹“独立”，表面是尊重自决，实则是试图撬开丹麦主权的裂缝，为未来介入埋下伏笔。

欧洲看穿了这招“借壳取岛”的算计。于是，七国迅速集结，以最团结的姿态亮明立场。尤其值得注意的是，此次发声的不仅有丹麦这个直接当事国，还包括英、法、德、意四大欧洲传统强国。他们的集体出场，传递出一个明确信号：格陵兰问题不是丹麦一家的事，而是关乎整个欧洲对主权原则的底线认知。正如一位欧洲外交官私下所言：“今天他们能对格陵兰动手，明天就可能轮到直布罗陀、法罗群岛，甚至更远的地方。”

格陵兰的战略价值毋庸讳言。这座世界最大岛屿位于北极圈核心，扼守北大西洋与北冰洋通道，地下蕴藏稀土、铀、锌等关键矿产，冰盖融化后更可能成为新航道枢纽。冷战时期，美国已在岛上设立皮图菲克空军基地，作为北美防空体系的前哨。1951年《丹美防务协定》允许美军使用该基地，但前提是“尊重丹麦主权”。如今，美方却试图将军事存在转化为政治影响力，甚至暗示可绕过哥本哈根直接与格陵兰自治政府谈判——这已远远越界。

七国声明巧妙地将三层逻辑拧成一股绳：
第一，重申法律事实——格陵兰是丹麦自治领，主权归属清晰；
第二，强调治理原则——格陵兰的未来只能由丹麦与格陵兰人民共同决定，不容外部插手；
第三，锚定安全框架——北极安全必须在北约体系内协调推进，而非任由某一盟友单边行动。
这种“主权—自治—联盟”三位一体的表述，既照顾了格陵兰民众的民族情感，又堵死了美国以“支持独立”为名行控制之实的路径。

更深层看，这场风波折射出跨大西洋联盟正在经历的信任危机。过去十年，美国频繁上演“盟友背刺”戏码：从退出巴黎协定、伊核协议，到强征钢铝关税，再到窃听欧洲领导人通话。如今又把手伸向盟友领土，难怪欧洲人愤怒。一位柏林智库学者直言：“华盛顿一边高喊‘基于规则的国际秩序’，一边把规则当作橡皮筋随意拉扯。当规则只用来约束别人时，谁还信你？”

讽刺的是，美国正是北约的创始国之一，而北约的核心原则恰恰包括“尊重成员国主权与领土完整”。若连自己盟友的领土都觊觎，那所谓“集体防御”岂不成了一句空话？丹麦首相弗雷泽里克森早前就警告：“如果美国攻击一个北约盟友，那北约就结束了。”这话并非危言耸听。联盟的根基是互信，一旦信任崩塌，再多的军演和基地也无济于事。

当然，格陵兰人自己的声音同样重要。当地自治政府多次强调：我们不是商品，也不是地缘棋子。2023年民调显示，超过80%的格陵兰居民反对加入美国，即便对丹麦的依赖有所不满，也更倾向通过渐进式自治实现真正自决。七国声明特意点明“格陵兰属于格陵兰人民”，正是为了切断美国将“反丹麦情绪”扭曲为“亲美诉求”的叙事陷阱。

历史总在重复。19世纪列强瓜分非洲时，常以“文明使命”或“保护弱小”为借口行殖民之实。今天，某些大国仍幻想用“战略必要性”或“民主支持”来合理化对他人领土的觊觎。但时代早已不同。正如丘吉尔曾言：“没有永恒的朋友，只有永恒的利益。”可若连基本规则都不遵守，利益联盟终将瓦解。欧洲这次的强硬，不是反美，而是反霸权——反那种“我的规则你必须守，你的主权我可以碰”的双重标准。

未来，北极博弈只会更激烈。俄罗斯在北方加强军事部署，中国提出“近北极国家”概念，资源与航道争夺日趋白热化。在此背景下，欧洲七国的联合声明，实则是为北极治理定调：这里不是丛林，而是有法可依的共同体。美国若真想维护“国际秩序”，就该回到多边框架内协商，而不是用19世纪的思维玩21世纪的地缘游戏。

归根结底，格陵兰之争，争的不是一块冰原，而是21世纪国际关系的基本准则。欧洲用七国联名的方式告诉世界：主权不是可以讨价还价的商品，盟友不是可以随意牺牲的棋子。当七个民主国家站在一起说“不”时，那不仅是对霸权的抵制，更是对文明底线的守护。