台军总部明确表态，对马杜罗一事，不怕大陆效仿美军，原因很简单

马杜罗在美国下场还未可知，没想到台军竟然在这时候如此高调，马上跳出来说，不怕解放军效仿美军，还拍着胸脯表示早就都演练好了。

台媒也跟着抛出“中国大陆会不会学美军闪击台湾、第一时间控制赖清德”的设问，再引申出“美国对委内瑞拉的行动，为中国提供了不少低成本解决台湾问题的素材”。

为什么台军敢在这个时候放狠话？

难不成是前些天的解放军军演不够看，想要再多吃几次教训不成？

委内瑞拉那场“斩首抓总统”的风暴，本来跟东亚隔着半个地球，按理说台海不该是第一反应地。

更阴的，是那句“给中国提供低成本解决台湾问题的素材”，表面上好像是在提醒世界“小心中国学样”，骨子里是在给美国自己那次违法行动找阶梯：我们都这么干了，你们以后真要照做，也不过是“参考成功案例”。

北京这边没搭理这套“设局”，既没顺势炒作，也没顺着它的逻辑往下走。

但岛内民进党当局和台军，却仿佛被人戳到了痛点一样急着出面表态。

1月5日，台军“参谋总长”徐斯俭被媒体问到相关问题，话说得很硬：不怕解放军“学样”，台军对各种“突发状况”都有预案、平常也有演练整备，意思是“别想偷袭，我们有准备”。

表面看，这是在给岛内民众吃颗“定心丸”。

可如果把这话拆开看，问题就来了，既然所谓“对各种突发情况都有预设”，那就说明在台军的内部推演中，赖清德这个“领导人被突然抓走或出事”的场景，早就被当成一个现实选项来处理。

那预案是什么？不是“无论如何保护赖清德”，而是“如果赖清德不在了，指挥链怎么续上、谁马上顶位、政治真空怎么快速填平”。

说白了，军方关注的是“系统能不能继续运转”，而不是“这个人可不可替代”。

这就透出一层冷冰冰的现实：在民进党平时的宣传里，“赖清德是台湾的领路人、精神旗帜”，但在台军的流程图里，他只是一个顶层变量，可以被标记为“若脱离系统，则启用B方案”。

一旦真遇到大陆采取超预期行动，不是只抓赖清德一个，而是对岛内一整套高层进行同步打击，徐斯俭嘴里那套“我们有预案”的漂亮话，能起多少作用完全不好说。

把视线从台军的预案拉回政治层面，赖清德现在的处境，用“腹背受敌”来形容并不夸张。

先看内部，各种民调显示，他的支持度本来就不算高，上任以来的几项施政争议，包括两岸问题上不断挑衅、能源和经济政策上进退失据，都让不满意度一路往上爬。

老百姓在通胀、工资停滞、房价高企这些现实问题面前，听他喊“抗中保台”的耐心越来越少。

民进党内部也不是铁板一块。

原来大家以为她会“功成身退”，让出舞台给新一代，现在的频繁现身，更像是一种“老领导回来压场”的动作。

再看在野阵营，曾经在选举时扯来扯去、互不买账的国民党和民众党，现在在“倒赖”这个议题上，很快找到了共同语言。

蓝白在部分议题上的联手，也慢慢从口头合作变成具体的程序攻防。

弹劾赖清德提案能在“立法院”里闯关成功，就是这种政治合力的一次集中体现。

很多年里，民进党当局养成了一个习惯：不管岛内多乱、不管两岸怎么紧绷，只要美国还肯拍拍肩、出口几个支持词，就以为有了主心骨。

这次路透社把马杜罗事件和台海扯上关系，看起来像是在帮台湾“上保险”，实际上暴露的是美方此刻的尴尬。

一方面，自己刚在委内瑞拉上演了一出公然违反国际法的抓总统戏码，引来半个地球群起指责。

另一方面，又想在舆论上塑造“以后谁干类似的事就是学我们”的叙事，试图提前给中国扣上一顶“潜在模仿者”的帽子。

问题在于，美国自己现在正疲于应付这场“外交炸雷”：拉美多国愤怒，欧洲盟友尴尬，国内反战声音也在抬头。

特朗普团队既要安抚能源市场、又要在国内选举压力下维持对外强硬形象，已经分身乏术。

要他们在这种时候，再把相当精力投到台海危机上，真心不现实。

更何况，委内瑞拉有的是石油，美国看得见摸得着；台湾问题在美国眼中能换来什么？更多是牌桌上的筹码，而不是像中东方向那样的“硬利益”。

真到了要用美国士兵的命为台湾冲在前线的时候，不论谁坐白宫椅子都得掂量掂量选票。

而真正决定台海未来走向的那一方，这次是最安静的。

大陆没有跟着路透社的套路去讨论什么“学样”不“学样”，因为从一开始，处理台湾问题的逻辑，就和美国在委内瑞拉那套完全不是一个级别。

不是为了展示军力、抢一块资源，而是关乎国家统一、民族复兴的长期战略。

对这样的目标来说，不管是赖清德，还是任何一个岛内当局的领导人，都只是过程中的变量，决不能也不会决定结局。

台海这盘棋，最后不会因为哪家媒体一句话、哪个政客一时情绪就改写。

真正起决定作用的，是大陆综合实力的持续抬升，是对台政策的稳步推进，是一次次军演和法律、经济手段编织出的那张“越来越密”的网。