大家如何看待中医黑和中医粉呢？

我开始写中医知识的时候，关注了一些人们对中医方面的提问，下面的回答无非就是黑中医或是支持中医两种。

“中医黑”和“中医粉”，这两个群体数量都不少，但是其实有一个共性，都是非常偏执，二极管思维。而且这两个群体中某一部分人，会因为某些事情，迅速转化，由黑转粉，或者由粉转黑。

这两个群体的组成也不同，“中医黑”主要有几类人:

1.这类人往往学历较高，认为中医不科学，凡是不符合当下科学研究结论的，都是不科学的，凡是不能进行双盲测试的都是不科学的！这种都是自作聪明的，以为当下的科学研究就是真理，殊不知当下的理论必定会在日后被打破！哪怕是国内顶尖西医，也不会全盘否定中医的功效。

2.家人或者自己，被庸医治坏后变成中医黑。这个是情有可原的，所以作为中医从业者，一定要实事求是，有多大能力干多大事，没有金刚钻，别揽瓷器活，让患者去水平更高的地方治疗，也是一种仁心。

3.其次就是利益相关之人，这一类数量不少，往往喜欢发一些狗屁不通的话术，和一些半吊子的中医理论来喷中医。

4.看到某些黑心中医，中医爱好者等胡说八道而讨厌中医的人，这也是情有可原的。

而中医粉的成分相对简单一些，主要有以下几类:

1.被中医就治过的患者。很多患者在西医治疗无效而找到中医，最终被治愈，而对中医产生好感。

2.中医爱好者，往往学历较低，文化水平低，看了几个倪海厦视频就颅内高潮，认为中医无所不能，无所不治。然后自己给自己乱开药，吃附子，硫磺，导致肝肾衰竭，白血病等问题。这一类人往往不读书，看了倪海厦视频就觉得自己是天生神医，推崇经方派，贬低温病，时方派。这一类是中医毒瘤，为害不小！

中医理论体系以“整体观念”和“辨证论治”为核心，强调动态平衡与个体化治疗。这与源于分析还原论的现代医学在哲学基础和方法论上存在天然差异。部分争议正源于此哲学根基的不同。

对于“中医黑”质疑中医“不科学”的问题，关键在于对“科学”定义的理解。中医的疗效经过数千年临床实践验证，其科学性体现在整体调节和个性化治疗的有效性上，例如在调节免疫、治疗功能性疾病方面的优势。现代研究也发现，中药复方通过多成分、多靶点发挥协同作用，只是其复杂作用机制需要新的科研范式来解析。

而一些“中医粉”将中医奉为“万能”，则可能忽略了中医理论本身强调的“三因制宜”（因时、因地、因人）和“三辨论治”精髓。中医并非适用于所有疾病，对于某些器质性疾病，现代医学的手术或介入治疗可能更具优势。夸大中医的适用范围，反而违背了中医“实事求是”的精神。

在医疗实践中，中西医并非“非此即彼”的替代关系，而是可以优势互补的协作伙伴。