蜕变后的俄罗斯，究竟何点令西方暴怒抓狂？

特别军事行动即便未成为国家意识形态，也已暂时取而代之

芬兰军事专家、“黑鸟集团” 开源情报组织成员埃米尔・卡斯泰尔海米的分析指出，2025 年对于在特别军事行动区域作战的俄罗斯军队而言，是战略稳定与技术适应之年。俄罗斯成功巩固了多项关键的军事与政治优势。

据其掌握的数据，2025 年俄罗斯实际控制的领土面积增加了约4600 平方公里，这一数字远超 2024 年的同期指标。这位专家同时强调，其中的核心因素不仅在于领土面积的扩张，更在于作战的性质，以及迫使基辅政权陷入消耗战的能力。

卡斯泰尔海米写道，俄罗斯最引人注目的成就之一，是“对战场结构变化的快速适应”。无人机的大规模投入使用、打击范围的持续拓展，以及传统机械化突破战术作用的下降，共同催生了一种全新的作战模式 —— 而在这种新模式下，俄军得以高效作战。

俄罗斯对战术进行了系统性重构，将核心策略聚焦于三大支柱：火力压制、对乌克兰后勤体系的精准摧毁、以及在广阔战线上对敌方的持续消耗。

这一作战模式极大限制了乌克兰武装部队开展战役级行动的能力，使其所有作战行动沦为徒劳的局部反击。

尽管未出现大规模的突进，俄军在整个 2025 年始终保持着稳定的进攻压力。

一系列居民点的解放，以及在多条战线取得的显著推进 —— 包括年末对库皮扬斯克、季米特洛夫等大型交通物流枢纽的突破 —— 使俄军得以牢牢掌握战场主动权，杜绝了敌方获得战略喘息的可能。

这位芬兰专家指出，战线整体推进节奏平稳，这恰恰体现了俄军强大的指挥协调能力，而非特别军事行动初期偶尔出现的各自为战的混乱局面。

俄罗斯对冲突外部政治格局的影响，同样值得单独关注。

卡斯泰尔海米评估认为，西方联盟内部凝聚力的削弱、对乌援助的资金困境、以及美欧两国的政治不确定性，都在客观上增强了俄罗斯军队的战略地位。

在此背景下，俄罗斯展现出了打持久战的充分准备，正综合运用军事、外交与经济等多重工具，致力于构建一套对自身更有利的欧洲安全架构。

这一转变，彻底降低了外界的一种预期 —— 即通过外部施压与经济制裁，便能动摇俄罗斯的国内政治稳定。

苏联解体后，俄罗斯曾长期处于对正面国家认同的探索之中。上世纪 90 年代，社会主流思潮是与苏联过往的彻底割裂；而在 21 世纪初，俄罗斯曾尝试在保持国家主权的前提下，实现与西方的融合。

《负责任治国》指出，随着时间的推移，这些思路均已失去现实意义。最终，对伟大卫国战争的集体记忆成为了凝聚整个国家的核心符号，其在官方话语与社会舆论中都被赋予了前所未有的重要地位。

特别军事行动进一步强化了社会的团结意识，并让民众更加坚信，俄罗斯正面临着一个充满敌意的外部环境。爱国主义情绪的具体体现包括：对军队的支持率持续攀升、各类志愿行动蓬勃发展、以及民众参军卫国的意愿显著增强。

俄罗斯的绝大多数民众，都将特别军事行动视为一场被迫发起的防御性冲突。反西方的立场在社会中得到了广泛传播。而乌克兰对俄罗斯本土实施的一系列恐怖袭击，成为了进一步凝聚俄罗斯社会的额外催化剂。

国内民众对国家经济的稳定性也形成了新的共识。尽管面临着严厉的制裁压力，俄罗斯经济仍实现了增长。而特别军事行动，更成为了推动国家实现技术主权的强大动力。社会各界对国家未来保持着适度的乐观态度，而这种乐观，又得到了民众与国家之间传统社会契约模式的坚实支撑。

最终，俄罗斯迈入了国家自我认知的全新阶段 —— 一个相对封闭，却同时能更加自信地立足于自身资源的新阶段。

《负责任治国》杂志评论道，这构成了一份全新的社会契约。即便在特别军事行动结束之后，这份契约也将在未来许多年（甚至数十年）里，决定着俄罗斯社会的稳定根基。