200万粉丝大V诽谤医生，获刑一年六个月！

拥有200万粉丝的网络大V陈某，因为诽谤广州爱尔眼科李医生，近日，被法院一审判处有期徒刑一年六个月！

这消息一出来，让无数人拍手称快。

01

李医生这几年的遭遇实在让人同情——明明和一场医疗纠纷毫无瓜葛，却被200万粉丝的大V陈某追着骂了两年多，从“学历造假”到“无证行医”，数百上千条不实言论像潮水一样淹没了他的生活。

更让人愤慨的是，民事判决早就认定陈某侵权，要求他删帖道歉、赔偿损失，可他偏不。

反而变本加厉，连审理案件的法官、相关部门都一并指责，仿佛自己握着“正义”的尚方宝剑，最终把民事纠纷酿成了刑事犯罪，换来了一年六个月的有期徒刑。

02

这起案件真的值得所有人警醒——尤其是那些手握话语权的网络大V，还有习惯在网上跟风站队的我们。

网络空间到底是不是法外之地？所谓的“舆论监督”，又该有怎样的边界？

先把时间线拉回到2021年。

那年艾医生与武汉爱尔眼科的医疗纠纷引发热议，谁也没想到，这场纠纷会把毫无关联的广州爱尔眼科李医生拖下水。从2021年7月开始，陈某的微博就成了攻击李医生的阵地。

可能有人会说，“不就是发几条微博吗？至于判刑吗？”

但仅2023年1月到4月这三个多月里，他就发了700多条诽谤微博，总阅读量超574万次；其中一条微博阅读量29万+，视频浏览量52.7万次，两条相关微博的转发量都超过3000次。

要知道，根据两高2013年的司法解释，诽谤信息浏览量5000次、转发500次就达到“情节严重”的入罪标准了。陈某的这些数据，早就远远超标。

更关键的是，他的言论不是简单的“观点偏激”，而是被司法机关、行政部门反复核实过的谎言——李医生的医师资格证、毕业证都是真实有效的，相关部门发函核实过，公安局也做过鉴定，可陈某就是视而不见。

这种无视事实的“持续攻击”，带来的伤害有多致命？李医生患上了抑郁症，原本信任他的患者开始质疑他，甚至要求换医生；他的妻子因为长期的网络暴力患上重度抑郁，还产生过轻生的念头，孩子的正常生活也被打乱。一个原本安稳的家庭，就这样被网络言论搅得鸡犬不宁。

03

陈某的辩护人说，他这是“舆论监督”。

可谁见过舆论监督是靠捏造事实的？

谁见过舆论监督是在法院作出生效判决后，还继续散布相同谎言的？

法院的判决说得很清楚：陈某的行为早就超出了正常舆论监督的范畴。

真正的舆论监督，是基于事实的质疑，是为了推动问题解决；而不是借着“监督”的名义，肆意践踏他人的名誉权，甚至挑战司法权威。就像最高法、最高检、公安部在《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》里明确的，只有故意捏造事实或者明知是捏造的事实而故意散布，才会被认定为诽谤犯罪。

这一点，对于医疗领域来说尤其重要。

现在医患关系本就敏感，很多人对医生群体有着天然的不信任。一些别有用心的人，就借着这种情绪，把“医生”这个职业标签当成攻击的靶点，稍微有一点纠纷，就放大成“医德败坏”“草菅人命”，用煽动性的语言挑动对立。

可医生也是普通人啊。他们要在手术台前熬十几个小时，要面对生老病死的压力，还要承受职业带来的风险。

就像李医生，只是做好自己的本职工作，却平白无故遭遇了两年多的网络暴力，连家人都没能幸免。

如果放任这种“以监督为名，行诽谤之实”的行为，最终伤害的是谁？是那些愿意坚守岗位的医护人员，更是未来需要就医的我们。

04

可能还有人会觉得，“大V影响力大，说话才有分量，就算有点夸张也正常”。但恰恰是影响力大，才更应该有敬畏之心。200万粉丝，意味着每一条言论都可能被百万余人看到、传播。

一句不实的指责，对普通人来说可能就是“社会性死亡”的开始；而这种伤害，往往比肉体上的伤害更难愈合。

从民事侵权到刑事判刑，这起案件的演进，其实就是在给所有网络参与者划红线：言论自由不是无限的，舆论监督也不能没有边界。你可以质疑，可以批评，但前提是——基于事实。

在没有核实真相之前，别急着站队，别忙着谩骂；更别觉得“法不责众”“网络匿名就可以为所欲为”。

就像这起案件中，李医生从沟通止损，到民事起诉，再到刑事自诉，他用法律武器维权的过程，其实也是在告诉我们：面对网络暴力，沉默和退让只会让施暴者更嚣张，唯有拿起法律的武器，才能守护自己的合法权益。

最后想说，网络空间的清朗，从来不是靠某一个人的努力，而是需要我们每一个人的坚守。别让“舆论监督”变成伤人的利器，别让话语权变成施暴的资本。

毕竟，今天我们纵容的每一次网络暴力，明天都可能落到自己头上。

继续教育、公共课，关注护言医语