黄骅原市长助理受贿案重审！139组证据或翻盘，曾获五一劳动奖章

曾获“全国五一劳动奖章”的河北黄骅原市长助理赵恩亭，因挪用公款、受贿案历经一审、二审、申诉等多个环节，在刑满释放多年后迎来转机。2026年1月6日，沧州中院认定其提交的139组新证据可能影响定罪量刑，裁定撤销原一、二审判决，将案件发回黄骅市法院重审。这起横跨十余年的案件，不仅牵扯出职务犯罪的认定细节，更凸显了新证据在司法再审中的关键作用。

一、昔日模范官员落马：从五一劳动奖章获得者到阶下囚

说起赵恩亭，在河北黄骅当地曾是响当当的人物。他曾在农业系统担任领导，后来一路走到黄骅市政府党组成员、市长助理的岗位，还身兼市财政局党组书记、城投公司总经理等职，手握实权。

凭借工作上的突出表现，赵恩亭收获满满荣誉，全国五一劳动奖章、沧州市“人民满意的公仆”这些头衔，足以看出他当年在岗位上的认可度。但谁也没想到，这样一位“模范官员”，会在2014年因涉嫌挪用公款、滥用职权、受贿被指定居所监视居住，人生轨迹彻底反转。

2017年3月，黄骅市法院一审判决，认定赵恩亭犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚执行有期徒刑7年。判决书里明确写着两大关键事实：一是2011年4月，他个人决定把城投公司490万元公款，挪给下属子公司增资，一个月后这笔钱就还回来了；二是受贿方面，2009年他任农业局局长时，伙同妻子收了农机经销商一辆价值15.2万元的日产轩逸轿车，后来在城投公司任上，又和妻子通过指定审计评估业务，收了会计师事务所31.6万元协作费。

二、案件一波三折：二审改判、申诉被拒，139组新证据终掀波澜

一审判决下来后，黄骅市检察院不服提出抗诉，赵恩亭自己也上诉了。2018年12月，沧州中院的二审判决带来了变化——法院认为，赵恩亭挪用490万公款给子公司用，没谋取个人利益，不符合挪用公款罪的构成要件，把这个罪名给撤了。

不过二审法院认定，赵恩亭和前妻是“非法同居关系的特定关系人”，对于前妻收车、所在公司收协作费的事，他肯定是知情的，所以只保留了受贿罪，改判有期徒刑4年。2019年12月30日，赵恩亭刑满释放。

但赵恩亭打心底里不认这个罪，出狱后就开始了漫漫申诉路。他先后向沧州中院、河北高院、沧州检察院提交申诉材料，结果全被驳回。可他没放弃，坚持信访，还铆足了劲收集证据，前前后后提交了139组新证据，里面有原始记录本、视频、录音、文件单据、证人证言等，直指原判决在程序、事实认定、法律适用、证据采信上都有问题。

转机出现在2022年，一方面黄骅市检察院向当地政法委书面汇报，指出案件办理存在问题，建议重新审理；另一方面河北高院把他的信访诉求转给了沧州中院。2025年7月，沧州中院审委会讨论后，决定另行组成合议庭再审此案。到了同年12月11日，沧州中院作出裁定：赵恩亭提交的新证据可能影响定罪量刑，需要进一步查证，于是撤销原一、二审判决，发回黄骅市法院重审。2026年1月6日，法官正式向赵恩亭宣读了这份裁定书。

三、法律解读：新证据为何能让十年旧案“翻盘”？再审程序有啥门道？

很多人可能会问，赵恩亭都刑满释放了，为啥提交新证据还能让案件发回重审？这就不得不说说我国刑事诉讼中再审程序和新证据的法律效力。

首先，根据《刑事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，有“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的”情形之一的，人民法院应当重新审判。赵恩亭提交的139组新证据，恰好符合这一关键条件——沧州中院明确认定这些证据“可能影响定罪量刑”，这是启动再审、撤销原判的核心依据。

其次，咱们再说说挪用公款罪的认定细节。一审时法院定了这个罪，二审却给撤销了，核心原因就是是否谋取个人利益。我国法律规定，挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，才构成犯罪；如果是挪给其他单位使用，必须同时满足“谋取个人利益”这个条件，否则不构罪。二审法院正是因为认定赵恩亭没谋私利，所以才把挪用公款罪拿掉，这也体现了司法审判中“罪刑法定”的基本原则。

还有一点值得注意，二审中提到的“特定关系人”，也是职务犯罪认定里的重要概念。根据相关司法解释，“特定关系人”包括与国家工作人员有近亲属、情妇（夫）以及其他共同利益关系的人，国家工作人员利用职务便利为请托人谋利，授意请托人将财物给予特定关系人的，视为受贿。二审法院认定赵恩亭和前妻是特定关系人，才把相关财物认定为受贿款，这也提醒公职人员，不仅自己要廉洁，还要管好身边人。

结论：旧案重审彰显司法公正，证据才是定案的“铁尺子”

赵恩亭的案件从2014年案发，到如今发回重审，横跨十余年，期间经历了一审、二审、申诉、再审多个阶段，堪称一波三折。这个案子也给我们提了两个醒：一是对公职人员来说，权力越大责任越大，不管是自己还是身边人，都不能触碰职务犯罪的红线；二是对司法审判来说，证据永远是定案的核心，哪怕案件已经生效，只要出现能影响定罪量刑的新证据，司法机关就会启动再审程序，这正是我国司法公正的体现。

最后想问问大家：你觉得这139组新证据会不会彻底改变赵恩亭的案件结果？公职人员的职务犯罪案件中，哪些细节最容易影响最终判决？欢迎在评论区留言讨论！

来源：澎湃新闻