中国留学生德国遭袭反杀！一拳撂倒醉汉致骨折，警方认定防卫

2026年新年第一天，32岁中国博士生徐先生在德国慕尼黑中央火车站遭两名匈牙利籍女子无故袭击，头部被啤酒罐砸中后，交涉时又遭拳打脚踢。高度近视的他在眼镜掉落、手提行李的不利情况下，凭借常年健身和武术基础反击，致一名女子锁骨骨折、头部裂伤。德国警方已书面认定其行为为“防卫”，将其列为“受害者/被攻击者”，目前无需承担法律责任，正式正当防卫认定仍在走司法流程。

一、祸从天降：啤酒罐砸头讨说法，反遭围殴

2026年1月1日，刚从柏林跨年回来的徐先生，在慕尼黑中央火车站下楼梯时突然遭“暴击”——一个啤酒罐狠狠砸在他头上，衣服瞬间被打湿。旁边的老人指认，是楼梯上方两名女子所为，铁路安保当时就想驱散这两人。

徐先生追上去希望对方道个歉，可这两名女子不仅毫无悔意，还叽里呱啦说着听不懂的语言想溜。更过分的是，其中一人突然一拳打在徐先生脸上，把他的眼镜都打飞了！要知道徐先生是高度近视，没了眼镜啥也看不清，手里还提着行李，完全处于被动状态。

更让他没想到的是，另一名女子也加入攻击，对着他拳打脚踢，没多久还冲过来一个同伙男子，一男一女对着他吼叫着猛冲，拳头不断落在他身上。“当时火气一下子就上来了，完全是本能反应”，徐先生回忆道。

二、一招制敌：健身习武没白练，防卫成功不担责

危急关头，徐先生多年的锻炼没白费——他曾经减肥50斤，常年保持健身习惯，还练过几个月武术，现在正备考私人教练证。只见他一把抓住出拳的女子，顺势将其撂倒在地。

等他缓过神来，发现被撂倒的女子躺在地上一动不动，像是晕过去了，心里顿时有点慌，赶紧大喊“警察”。几分钟后，警方和铁路安保赶到现场，让人暖心的是，一位当地大哥主动上前说：“我看到了全程，你做得很好，我会为你作证！”铁路安保也安慰他：“你保护了自己，做得没错。”

警方调查后发现，两名女子都是居无定所的醉汉，45岁女子的酒精值高达2.6‰，32岁女子也有1.5‰（远超醉驾标准），而且安保透露这伙人经常在车站闹事。徐先生跟着警方去做笔录时还挺紧张，担心被认定为“互殴”，结果警方不仅明确询问他是否要以“被袭击者”立案，还建议他做伤情鉴定，甚至开玩笑说“我们系统没中国先进老死机，大城市总有疯子”。

次日警方通报传来好消息，明确将徐先生的行为定性为“防卫”，目前他没收到任何追责通知。不过要注意的是，德国正式的“正当防卫”法律认定还需要走一段时间司法流程，但警方的初步认定已经给了徐先生一颗定心丸。

三、法律解读：德国防卫权有多“刚”？留学生该知道这些

很多人会问，把人打成骨折、头部裂伤，怎么还能算防卫？这就不得不说说德国的正当防卫制度，和咱们国内的规定还真不一样。

根据《德国刑法典》第32条规定，为了避免自己或他人正在遭受的不法侵害，实施的必要防卫行为都不算违法 。关键是德国的防卫权特别“凌厉”，不需要刻意权衡防卫行为和侵害行为的轻重，只要是必要的防卫手段，哪怕造成侵害人重伤，也可能被认定为正当防卫。

而且《德国刑法典》第33条还规定，如果防卫人因为慌乱、害怕、惊吓而防卫过当，也不用负刑事责任 。徐先生当时眼镜被打掉、视线受阻，还被多人围殴，处于极度紧张的状态，他的反击完全符合“必要防卫”的要求，这也是警方快速认定其防卫性质的核心原因。

对比咱们国内的正当防卫制度，虽然核心都是“制止不法侵害”，但德国更强调“不向不法让步”，防卫限度相对更宽松，不需要防卫人在危急时刻还要纠结“力度够不够”。对留学生来说，这一点很重要——遇到不法侵害时，合理运用防卫权保护自己是合法的，但前提是“正在遭受侵害”且“手段必要”，不能事后报复。

结论：留学生在外，健身是“自保神器”，懂法是“安全底线”

徐先生的经历真的给所有海外留学生提了个醒：出门在外，安全永远是第一位的。常年健身不仅能强身健体，关键时刻还能救命，就像徐先生说的，突然遇袭时人容易懵，长期训练能提高反应速度，让你在危险中多一份胜算。

同时也得懂点当地的法律，知道什么情况下可以正当防卫，避免因为不懂法而不敢维权，或者防卫过当惹上麻烦。德国警方的处理也让我们看到，只要是合法防卫，不管在哪都能得到法律支持。

最后想问大家：你觉得留学生在外应该如何平衡“正当防卫”和“避免冲突”？如果遇到类似情况，你会选择反击还是避让？欢迎在评论区留言讨论！

来源：红星新闻