美议员嘲讽中国？背后真相耐人寻味

美国参议员对我们进行“嘲讽”！
1月5日，美国众议员布莱恩·马斯特表示：中国或许会售卖廉价商品，但也会缔结“廉价”的友谊。
特朗普总统刚刚向全球所有反美国家发出了强硬信号：中国保护不了你们。很显然，在美国公然侵略委内瑞拉，扣押马杜罗之后，美国的参议员不以破坏国际法为耻，反而意图嘲讽我们保护不了委内瑞拉。
马斯特的这一番话像是一次精心设计的话语陷阱，既想挑拨中国与“全球南方”的关系，又想掩盖美国在拉美政策中的失败。
这事得从1月3日的“绝对决心”行动说起，美国以“缉毒”为由，直接出动军舰和特种部队，在加勒比海域强行控制了马杜罗夫妇。
中国、俄罗斯、伊朗等多国早已公开反对美方单边武力干预，谴责其严重违反《联合国宪章》中关于国家主权和不干涉内政的原则。
可马斯特偏偏拿中国说事，想用讽刺的方式制造“影响力落差”，把中国拉下水，对中国在发展中国家中的声誉动手脚。
但他忽略了一点：中国不搞军事同盟，不靠武力维持关系。我们和委内瑞拉的合作，是产业、能源、民生层面的，是互利互惠的伙伴关系，不是像美国那样靠武装干预和政权操控维系所谓的“盟友”。
所以，马杜罗被扣这件事，根本不是“盟友被抛弃”，而是另一个国家被霸权强行按在地上。
马斯特的嘲讽看上去像是理直气壮，其实不过是美国“自我欺骗”的延续，他们一边在国际上打击“不听话”的国家，一边又想用“保护盟友”的说辞刷存在感。
问题是，美国自己怎么对待盟友的，谁心里没点数？
南越当年美国扶植吴庭艳政权，结果到1975年北越军队打进西贡，美国人直接登上直升机跑路，留下了一段“西贡时刻”的历史羞辱。
再看阿富汗，2021年美国突然撤军，塔利班一夜之间重新掌权，华盛顿口口声声的“民主建设”瞬间崩塌，阿富汗人民连个说法都没等来。
乌克兰同样是个例子，美方嘴上说“支持到底”，可军援一会儿批、一会儿卡，两党在国会里吵个不停，拨款迟迟通不过。
泽连斯基去年多次出访欧洲、美国，几乎是“求人自重”，就差没跪下来。结果，美国国内根本不买账，拜登政府的承诺成了空头支票。
要不是北约撑着，乌克兰早就撑不下去了。
这些例子说明，美国的“盟友”也就是利益工具，用得上时是宝贝，用不上时立马扔一边。相比之下，中国坚持的是“不干涉内政、不搞阵营对抗、合作共赢”的原则。
我们不会为了控制别国而出兵，也不会在朋友有难时拍拍屁股走人，中国和委内瑞拉的关系，是基于发展和互信的，不是靠军火和基地堆起来的“铁杆”。
这场由美国挑起的委内瑞拉危机，更像是一场权力焦虑下的强行出牌。美国想借“马杜罗事件”重塑在拉美的统治力，试图推行“特朗普版门罗主义”，但他们忘了，现在的拉美不是几十年前了。
越来越多的拉美国家正在寻求多极化合作，不愿再当“美国后院”。美国的这一套干预老路，早就被看穿了。
面对这场危机，中国的处理方式也很清晰，一方面，我们在联合国安理会中积极推动对事件的调查，主张尊重委内瑞拉的主权和选择；另一方面，我们也在通过外交途径与拉美国家加强沟通，避免局势进一步扩散。
这是尊重他国自主权的基本底线，中国不需要靠武力“保护谁”，我们靠的是合作与互信。
可美国这种“先动手、再甩锅、再讽刺”的三板斧，其实早就不灵了，他们嘴上说的“正义”，背后却是利益算计；说的“维护秩序”，干的却是破坏游戏规则的事。
如今，美国霸权的老底已经被翻了出来，再怎么包装也掩盖不了其双标和霸道。
中国要如何破解这套霸权围堵？最根本的办法，就是继续走出自己的发展路径。用实打实的民生项目，对比美国那些“空头支票”，谣言就会不攻自破。
在国际机制上，我们也在不断推动联合国的主导地位，反对美国动不动就“退群”“制裁”的霸道行径。中国提出的“人类命运共同体”理念，正在被越来越多的国家接受。
现在需要警惕的是，美国接下来可能会在拉美继续搞动作，加紧对其他左翼政权的渗透和干预。巴西、哥伦比亚等国的政治动向可能成为新焦点。
中国要做的，是稳住与这些国家的发展合作，用经济合作、技术支持和民间交流稳住朋友圈。
同时，中国还需加强与俄罗斯、伊朗等战略伙伴的协调，逐步构建起一个多极制衡的国际格局。正如历史一再证明的那样，霸权不是不可战胜的。
美国现在的“讽刺”看似犀利，实则暴露了他们对中国影响力上升的焦虑。他们的霸权逻辑，是以自己为中心的零和博弈，中国则主张共赢与包容。
这两条路，哪条能走得更远，时间会给出答案。