康定法院一月速调400万经济纠纷 司法温度化解企业困局

2025年12月，四川省康定市人民法院民事审判庭范晖、谭入鞅两位法官，历经一个月的不懈斡旋，成功调解一起涉案金额达400万元的买卖合同纠纷案件。通过“法理释明+情理疏导”的多元调解模式，既保障了债权人的合法权益，又为陷入资金困境的企业赢得了发展空间，真正实现了“案结事了人和”的司法目标。

该案的原告为一家外地建材供应企业，被告是康定本地一家从事工程建设的公司，第三人系涉案项目的分包单位。2024年3月，原告与被告签订建材采购合同，约定由原告供应价值400万元的工程材料，被告按工程进度分三期付款。然而，项目竣工后，被告因资金回笼缓慢未能足额支付货款，原告多次催讨无果后，于2025年11月将被告诉至康定法院，同时将未向被告结清工程款的第三人列为案件当事人，三方因付款责任划分产生激烈争执。

案件移送至范晖、谭入鞅法官手中后，两位法官第一时间启动“繁案精审、简案快调”工作机制，全面梳理卷宗材料，逐笔核对交易凭证、付款记录和工程结算文件。通过初步审查发现，该案事实清晰但利益牵扯复杂，若简单作出判决，可能导致被告企业资金链断裂，同时原告也面临执行周期长、回款难的风险。秉持“能动司法、诉源治理”的工作理念，两位法官决定以调解方式破解僵局，在征得三方当事人同意后，正式启动调解程序。

调解初期，三方态度强硬互不相让：原告强调企业已垫付大额材料款，面临经营压力，要求被告一次性付清全款；被告则诉苦市场环境下行，项目回款不及预期，无法一次性履行付款义务；第三人以与原告无直接合同关系为由，拒绝承担连带责任，调解多次陷入僵局。为打破对峙局面，法官采取“背对背”沟通与“面对面”协商相结合的方式，一方面逐一倾听各方诉求，耐心疏导情绪，另一方面援引类似案件裁判规则，用通俗易懂的语言讲解合同相对性原则和连带责任的法律规定。

考虑到当事人白天忙于经营事务，两位法官主动放弃午休和晚间休息时间，多次利用“夜间调解”模式，通过现场沟通与线上视频相结合的方式组织协商。他们针对三方核心诉求，精心制定多套调解方案，既充分考虑原告的资金回笼需求，又兼顾被告的实际支付能力，同时协调第三人合理分担付款责任。在调解过程中，法官发现三方曾有长期合作基础，只是因款项纠纷产生隔阂，便从维护商业信誉和长远合作的角度耐心引导，促使各方换位思考。

经过12次线上沟通和4次现场调解，法官最终促成三方达成一致协议：被告分四期向原告支付货款，首期支付100万元，剩余款项在2026年6月前付清；第三人自愿在未结工程款范围内承担连带保证责任，并先行支付50万元用于抵扣被告首期付款。协议签订当日，康定法院依法对调解协议进行司法确认，赋予其强制执行效力，为各方权益提供坚实保障。

2025年12月28日，原告企业负责人带着一面印有“司法为民解企忧 高效调解显担当”的锦旗，专程来到康定法院。“没想到短短一个月就能解决困扰我们一年的难题，法官不仅讲法律、明事理，还充分考虑企业实际困难，让我们感受到了司法的温度和效率。”原告负责人激动地说。被告企业负责人也表示，分期付款的方案为企业缓解了资金压力，让企业能够正常运转。

此次400万经济纠纷的快速化解，是康定法院践行新时代“枫桥经验”的生动实践。近年来，康定法院聚焦优化法治化营商环境，积极探索多元化纠纷解决机制，通过“诉前调解+司法确认”“夜间法庭”等创新举措，有效降低了当事人的诉讼成本，缩短了纠纷解决周期。范晖、谭入鞅两位法官用专业素养和敬业精神，既守住了法律底线，又传递了司法温情，为维护地区经济秩序稳定、促进企业健康发展提供了有力的司法保障。（记录者：吴诚）

责任编辑：丁原