泽连斯基签令宣布对华制裁，9家中国企业上榜，理由尽是无稽之谈

当地时间1月4日，乌克兰总统泽连斯基签署了一份新的制裁令，涉及70家公司和95名个人。

这份名单中，除了大多数俄罗斯企业外，9家中国企业也被列为制裁对象，这一决定立刻引发外界广泛关注。

问题不只是出在“制裁”本身，而是乌方在没有明确证据的情况下，将正常开展国际业务的中国公司拉入“涉俄”的框架中，乌方口中的“支援俄罗斯”，至今没有具体细节或实物佐证，反倒让人质疑这背后是否另有政治考量。

制裁的真实目的，是为了打击俄罗斯，还是在向西方表明立场？

一纸名单，中国企业“被牵连”

泽连斯基签署的这份制裁令，名义上是针对“支持俄罗斯侵略行为”的企业和个人进行打击。

名单中大部分是俄罗斯公司，这本在预料之中。但其中列出的9家中国企业，则让人感到意外。

这些企业大多从事工程设备、货物运输、贸易供应等业务，长期在中、俄、乌三地之间开展商业活动，它们并不是军工企业，也不涉及武器制造，更没有迹象表明它们参与了任何形式的战争行为。

乌克兰方面并未公布任何详细证据，只是笼统地指出这些企业“可能”与俄罗斯有合作，并“可能”对乌克兰局势造成影响。

这种说法相当模糊，仅凭“可能”二字，就冻结在乌资产、取消合作资格，并切断文化与科研交流，显得既草率又缺乏专业判断。

更关键的是，这不是乌方第一次对中国企业下手，早在2021年，北京的一家航空产业公司就曾因收购乌克兰企业而被乌方单方面制裁。

当时外界普遍认为乌克兰是配合美国压力行事，损害了中国投资者的权益，也让中乌之间的信任基础遭到削弱。

如今再度发生类似事件，乌克兰对中国企业的态度耐人寻味，既没有事实支持，又缺乏法律依据，制裁成了一种政治工具，用来应对当前的外交压力和内部困局。

“涉俄”说法站不住脚，证据成了最大的缺席者

乌克兰方面提出的“涉俄”理由，拆开来看漏洞百出，他们指称中国企业可能向俄罗斯提供卫星图像、金属加工设备等物资，用于支持俄军战事。

但至今没有公布任何文件、图片或交易记录作为佐证，所有指控都停留在“推测”和“情报研判”的层面上，缺乏透明度和公信力。

中国的立场也很清晰，中国一直反对未经联合国授权的单边制裁，这类行为明显破坏国际规则。

乌克兰将商业行为政治化，是对市场秩序的干扰，也是不负责任的外交行为。

国际社会普遍认同一点，制裁应有明确法律依据，并且应在联合国框架下进行，乌克兰这次的做法，不仅没有国际机构背书，也没给出令人信服的理由。

简单说，就是拿不出证据，却要企业承担损失，这种做法本身就已经偏离基本的法律和政治原则。

政治算计大于实质打击，矛头为何对准中国？

泽连斯基这一系列操作，看起来是在对“支持俄罗斯”的行为进行制裁，实则更多是出于政治上的考量。

乌克兰目前处于战争持续、经济疲软、社会压力上升的状态，泽连斯基政府急需更多的西方支持，在这种背景下，向西方展示“坚定反俄”的态度，成了乌克兰的重要外交任务。

但俄罗斯不好直接制裁，西方国家又不能得罪，于是就盯上了中国。

中国企业在俄乌之间保持中立、在经济上保持活跃，一纸制裁，不但可以给西方看乌克兰的“姿态”，也能转移国内对战争久拖不决的关注。

然而，这样的算盘算得再精，也难掩其短视，中国在乌克兰过去发展中扮演了重要角色，尤其是在基建、农业、科技等领域的合作上，双方互补性极强。

中国企业的退出，不仅会影响乌克兰的经济恢复，还可能令国际投资者重新评估乌克兰的商业环境稳定性。

更重要的是，中国始终坚持中立立场，并在多次国际场合推动和平解决乌克兰危机，这种立场对乌克兰来说其实是正面的资源，而不是应该被排斥的对象。

乌克兰高层的判断似乎忽视了这一点，将中国企业列入制裁名单，实际上是在误判中国的角色和态度，把中立国家的商业行为当作政治筹码，结果极有可能是搬起石头砸自己的脚。

中国态度明确，乌克兰在错误的路上越走越远

其实上个月泽连斯基就已经开始威胁，面对乌克兰方面的单边制裁，中国外交部上个月就已经表示，中方一贯反对违反国际法、未经联合国安理会授权的单边制裁，敦促乌方立即纠正错误，中方将坚决维护中国企业和公民的正当合法权益。

中国企业在海外拓展过程中，始终遵循市场规律和国际规则，被乌克兰列入制裁名单的9家企业，基本都是民营性质，以工程、物流等业务为主。

它们与俄罗斯的业务往来，属于正常商业行为，根本谈不上“军事支援”或者“介入战事”，乌方的处理方式，不仅伤害了这些企业的利益，也在消耗乌克兰的国际信誉。

乌克兰若一味配合外部压力，不顾现实地“选边站队”，损害的是自身的长远利益。

和平进程的推进，离不开包括中国在内的大国协调与推动，乌克兰若持续将中国排斥在外，只会让自身在未来和平谈判中处于更加被动的位置。

从更大的格局来看，中乌关系本应是互利互补的合作关系，乌克兰希望在战后重建中获得更多外部支持，而中国无论在资本、技术还是市场方面，都是不可忽视的合作对象。

此时推出不具备法律基础的制裁措施，只会让乌方失去一个本该珍惜的伙伴。

制裁背后的博弈，考验的是判断力

乌克兰对中国企业的制裁，是一场考验判断力的政治选择，没有证据就下手，对外既无法服众，对内也难以服民，中国的立场已经讲得很清楚，不接受无端指责，也不会容忍合法权益被侵犯。

对乌克兰来说，战争已经够难，外交上更需要理性和稳妥，与其在大国之间“选边站队”，不如在多边合作中寻找平衡。

把企业推入政治斗争的漩涡，终究不是长久之计，未来的路怎么走，乌克兰得自己想清楚。

这次制裁风波或许会过去，但留下的教训值得深思，是坚持合作还是选择排斥，决定的是乌克兰未来的国际角色和发展方向。

这不是一纸制裁令能解决的问题，而是一次国家战略的抉择。

参考信息：
乌克兰对95名个人和70家实体实施制裁——央视新闻2026-01-04 17:30
乌克兰将“制裁中国公民”？中方：敦促乌方立即纠正错误——环球网2025-12-23 16:13