攻打委内瑞拉后，特朗普直言要买格陵兰岛。丹麦：美国没道理接管

在美国对委内瑞拉采取军事行动、强行控制其总统马杜罗夫妇后，总统特朗普随即抛出重磅言论，直言要将格陵兰岛纳入掌控，这一表态瞬间点燃地缘政治风波。面对美方的强势姿态，丹麦方面迅速做出回应，明确划清红线：“我现在清楚地告诉美国，美国无理由、更没有道理来接管格陵兰岛”，强硬驳斥了美方的主权觊觎。

此次风波并非孤立事件。据报道，2026年1月4日，特朗普在接受《大西洋月刊》电话采访时，明确将委内瑞拉干预行动与格陵兰岛诉求绑定，称“委内瑞拉可能不会是美国干预的最后一个国家”，并直言“我们绝对需要格陵兰岛”。

同日，他在返程途中进一步强调，格陵兰岛的战略地位对美国国家安全至关重要，暗示丹麦无力保障该岛安全。

美方的强硬表态并非空穴来风，此前白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒的妻子凯蒂·米勒已在社交媒体发布涂成美国国旗颜色的格陵兰岛地图，配文“SOON”，提前释放了美方的扩张信号，引发外界广泛争议。

面对特朗普的公然索要，丹麦的反击迅速且坚决。丹麦首相弗雷泽里克森当天便发表声明，直指美方言论“毫无意义”，严正声明“美国无权吞并构成丹麦的任何一个地区”，要求美方立即停止对丹麦和格陵兰人民的威胁。

她在声明中明确摆出三重逻辑支撑：其一，格陵兰岛是丹麦领土不可分割的一部分，主权问题绝无谈判余地；

其二，丹麦与美国同为北约成员国，美方觊觎盟友领土相当于拆毁联盟的集体防御基石；其三，丹美早已签署防务协议，美军已在格陵兰岛拥有广泛的存在和权限，美方的额外诉求毫无合理性。

作为事件的核心相关方，格陵兰岛自治政府的态度更为鲜明。自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森在社交媒体上怒斥美方言论“完全不可接受”，直言“够了。不要再施压。不要再旁敲侧击。

不要再幻想吞并”。他强调，威胁与吞并言论绝不应出现在朋友之间，格陵兰岛愿意通过正确渠道对话，但必须以尊重国际法和自身主权为前提，“我们不出售自己”的立场坚定不移。

尼尔森同时痛批凯蒂·米勒的地图帖文“失礼”，指出国家间关系的基础是相互尊重，而非漠视对方主权的象征性挑衅。

事实上，美国对格陵兰岛的觊觎并非特朗普一时兴起，而是有着长达一个半世纪的历史渊源。早在1867年美国买下阿拉斯加的同一年，国务院就已秘密研究购买格陵兰岛和冰岛的可行性；

1946年杜鲁门政府曾提出用1亿美元黄金和阿拉斯加部分油田开采权换岛，遭丹麦拒绝；1951年美方通过防务协议获得在格陵兰岛建造军事基地的权利，如今的皮图菲克太空基地（原图勒空军基地）仍是北美防空系统的关键前哨。

2019年特朗普第一任期时的“购岛”提议曾被丹麦首相斥为“荒谬”，而在其第二任期内，美方态度愈发强硬，不仅任命专门的“格陵兰岛事务特使”，还扬言不排除动用武力手段，试图通过军事、外交、情报三管齐下的方式将格陵兰岛纳入附庸体系。

美国之所以对这片寒冷土地执念深重，核心在于其不可替代的资源与战略价值。格陵兰岛冰盖之下蕴藏着150万吨稀土金属潜在储量，占全球可开发储量的四分之一以上，而稀土是制造高级芯片、隐形战机等关键装备的核心材料，美方急于打破中国在稀土供应链的主导地位；

此外，岛下还预估有上百亿桶石油和数万亿立方米天然气，都是现代工业的“硬通货”。从战略位置看，格陵兰岛地处北美与欧洲之间，是北大西洋通往北冰洋的咽喉，随着全球变暖北极航道逐渐成型，控制该岛就能在这条未来“黄金水道”上掌握主场优势，随时掌控运输命脉，这对将中俄视为战略对手的美国而言，具有不可估量的地缘价值。

此次特朗普借委内瑞拉行动索要格陵兰岛的举动，已引发北约内部的连锁震动。瑞典、挪威、法国、英国等多国纷纷表态支持丹麦，法国外交部明确强调“边界不能通过武力改变，格陵兰岛属于格陵兰人和丹麦人”，并批评美国干预委内瑞拉违反国际法。

分析人士指出，北约成立的核心是“集体防御”原则，而美国作为联盟领导者，公然觊觎成员国领土，无疑撕毁了联盟的信任基石，让其他欧洲小国忧心忡忡，担心自己成为下一个目标，这种内部信任的崩塌，对北约应对俄罗斯等外部威胁的协作能力造成了严重伤害。

目前，这场主权争端风波仍在发酵。美方虽态度强硬，但尚未出台具体行动步骤，不过华盛顿智库和媒体已开始密集讨论“获得格陵兰岛”的各类方案，甚至提及“波多黎各模式”或“关岛模式”，企图在承认丹麦主权的名义下，实现对格陵兰岛的完全控制，这些言论进一步刺激了丹麦和格陵兰人的神经。

对世代生活在格陵兰岛的因纽特人而言，他们的家园已然沦为大国博弈的棋盘，而他们真正渴求的，是发展机会、清洁环境与文化延续，而非成为地缘政治冲突的中心。