作为管理者，我最先放弃的，不是能力差的员工，也不是爱抱怨的刺头

点击标题下「学习经营管理」可快速关注

这个问题，几乎是所有管理者的“天问”。

我带过十几个人的小团队，也管理过上百人的部门，看过形形色色的员工。坦白说，刚做管理时，我也曾简单地认为，业绩垫底的、不听话的，就该被“优化”。但几年摸爬滚滚下来，我发现自己错了。

作为管理者，我最优先放弃的，是持续消耗团队“信任资产”的员工。

这类员工可能能力不错，甚至业绩尚可，但他们像一个“黑洞”，悄无声息地吞噬着团队最宝贵的资源——信任。一旦信任崩塌，再优秀的个体也无法挽救一个分崩离析的团队。

1. 核心误区：我们通常以为该放弃的是谁？

在讨论“放弃谁”之前，我们先要戳破几个常见的管理误区。很多管理者凭直觉最想放弃的，往往是以下三类人，但这通常是短视的：

• 误区一：能力或业绩最差的员工？

• 澄清：业绩差只是结果，背后的原因多种多样。可能是技能不匹配（放错了位置）、方法不对（需要培训）、暂时处于低谷（需要激励），甚至是管理者自身辅导的缺位。只要他态度端正，愿意学习和改变，就还有巨大的提升空间。直接放弃一个“待雕琢的璞玉”，是管理者的懒政。

• 误区二：爱抱怨、提反对意见的“刺头”？

• 澄清：这类员工恰恰可能是团队的“吹哨人”。虽然他们的方式可能不讨喜，但他们的抱怨和反对背后，往往隐藏着流程的弊病、产品的缺陷或战略的盲点。管理者需要的是过滤掉情绪，挖掘其中的有效信息。一个团队如果只剩下赞美，那离危险也就不远了。

• 误区三：性格内向、不善言辞的“小透明”？

• 澄清：不要把不爱表现等同于没有贡献。很多技术大牛、深度思考者都沉浸在自己的世界里，默默地为团队产出着高质量的工作。他们需要的不是被放弃，而是被理解和发现，管理者需要为他们创造一个能发挥其价值的环境。

一句话总结： 能力、态度、性格上的“显性”问题，往往都有解。而真正危险的，是那些侵蚀团队根基的“隐性”问题。

2. 问题的根源：为什么要放弃“信任破坏者”？

我们来深入探讨一下，为什么“信任破坏者”是团队的头号“病毒”。

信任，是团队协作的底层操作系统。它听起来很虚，但决定了团队沟通的效率、协作的成本和创新的可能。一个“信任破坏者”会从三个方面系统性地摧毁团队：

1. 大幅增加沟通成本：

在一个高信任团队里，信息是流畅的，“你说，我就信”。但在低信任环境里，人人都会多长一个心眼：“他这话什么意思？”、“他是不是想甩锅给我？”、“我得保留证据以防万一”。

为什么有害： 大量的精力被耗费在互相猜忌和自我保护上，而不是解决问题。会议变得冗长而低效，邮件抄送列表越来越长，简单的协作变成了复杂的博弈。

1. 扼杀团队的安全感与创新：

团队成员不敢暴露自己的弱点，不敢提出不成熟的想法，不敢承担风险，因为他们害怕被背叛、被嘲笑、被利用。

为什么有害： 创新源于试错。当一个团队失去了心理安全感，成员们会倾向于只做最安全、最不会出错的事。这意味着墨守成规，拒绝挑战，团队的活力和创造力会逐渐枯竭。

1. 制造“劣币驱逐良币”的负循环：

当一个“信任破坏者”通过搬弄是非、甩锅推诿等方式获得了利益（或规避了惩罚），而正直、踏实的员工却因此受挫时，团队的价值观就会被严重扭曲。

为什么有害： 其他员工会看在眼里，他们会想：“原来老实人会吃亏？” 于是，一部分人可能会选择同流合污，另一部分正直的优秀员工则会因为无法忍受这种氛围而选择离开。最终，整个团队的文化都会被腐蚀。

3. 识别与行动：如何处理“信任破坏者”？

识别和处理这类员工，需要的是决心和智慧，而不是冲动。我通常会遵循一个三步流程，我称之为 “观察-沟通-决策”模型。

• 第一步：观察与取证

• 不要基于一两次的传闻或主观印象就下定论。你需要通过具体事件，客观地收集信息。比如：在项目复盘中，他是否习惯性地将问题归咎于他人？在跨部门协作中，他是否经常传递不实信息或隐瞒关键环节？他是否在团队中散布消极或不实的言论？

• 为什么这么做： 这是为了确保你的决策是基于事实，而非偏见。同时，具体的案例也是后续沟通的基础，避免空对空的指责。

• 第二步：正式沟通与设定底线

• 找一个正式的场合，进行一次一对一的、严肃的谈话。清晰地指出你观察到的具体行为（基于第一步的证据），并明确说明这些行为对团队造成的负面影响。然后，给出明确的、可衡量的改进期望和最后期限。例如：“我需要你在未来一个月内，停止在团队中抱怨其他同事，有任何问题直接向我或者当事人沟通。在项目协作中，必须确保信息对所有相关方公开透明。”

• 为什么这么做： 这是给对方一个机会，也是履行管理者“教育和辅导”的职责。有些人可能并未意识到自己行为的严重性。通过这次沟通，你传递了一个清晰的信号：这是不可触碰的底线。

• 第三步：评估与最终决策

• 在设定的期限后，再次评估其行为是否有所改善。如果他积极改正，皆大欢喜。如果他毫无改变，甚至变本加厉，那么就必须启动“放弃”程序。

• 为什么这么做： 管理者的决心体现在行动上。对破坏规则的人一再容忍，就是对遵守规则的人最大的不公。此时的“放弃”，不是为了惩罚他个人，而是为了保护整个团队的健康和未来。这个决策必须果断、迅速，并以合法合规的方式进行。

4. 价值增量：超越问题本身

最后，我想分享一个超越“放弃谁”这个问题的更高阶思考：作为管理者，你的核心职责之一，是建立并捍卫团队的“信任场”。“管理不是淘汰赛，而是构建一个能让好人脱颖而出的生态系统。”

延伸思考：

与其纠结于“放弃谁”，不如把更多精力放在“如何构建高信任团队”上。比如：建立公开透明的沟通机制、赏罚分明的激励制度、鼓励建设性冲突的团队文化。

在招聘环节，就要有意识地考察候选人的诚信和团队合作价值观，这远比单纯看重技能和过往业绩更重要。

好，让我们再次回到最初的问题：“作为管理者，你会优先放弃哪一类员工？”

我的答案始终如一：那个持续破坏团队信任，且在明确警告后仍不悔改的人。

放弃这样的员工，短期内可能会带来阵痛，比如暂时的岗位空缺或项目交接的麻烦。但从长远看，这无异于为团队做了一次“外科手术”，切除了恶性肿瘤，为团队的健康、活力和长期发展扫清了最大的障碍。

这不仅是一个管理决策，更是一个价值观的选择。它向所有团队成员传递了一个最清晰的信号：在这个团队里，我们珍视什么，我们捍卫什么。

如果这篇文章让你对团队管理有了新的思考，不妨点个赞让更多人看到，也欢迎收藏备用。

我是[张帆不讲课了]，一个在管理路上不断踩坑、不断反思的实践者。关注我，一起探讨更多职场和管理问题。

最后，留一个问题给大家讨论：你曾经遇到过最让你无法忍受的“团队破坏者”是什么样的？

⊙文章来源于网络，如有侵权请联系！

⊙编辑：学习经营管理（微信号：MBA160）

如果您喜欢此篇文章，记得发到给好朋友哦！分享智慧，好运常伴您！