2026，银行业的十大悬念

文 | CFN 大河

站在2026年的时间节点，中国银行业正处在政策导向、技术革新与市场重构的三重十字路口。“十四五”收官的余韵与“十五五”启幕的期许交织，净息差承压与中间业务突围并行，AI浪潮与监管新规碰撞，行业既面临确定性的转型方向，更暗藏诸多待解的悬念。这些悬念不仅关乎每家机构的生死存亡，更决定着未来五年金融供给侧改革的深度与成色。

悬念一：绿色金融如何突破“规模-盈利”悖论？

历经五年发展，我国绿色贷款余额已达36.6万亿元，稳居全球首位，绿色金融正从政策驱动转向质量提升阶段。但2026年的核心矛盾的是，如何破解“规模扩张与盈利薄弱”的两难。绿色项目普遍具有投资周期长、收益率低的特点，风电、光伏项目贷款利率较传统项目低0.5至2个百分点，而银行需额外承担环境尽调、风险监测等成本，叠加绿色债券换手率不足60%的流动性困境，营利性难题日益凸显。

更关键的是标准协同问题尚未解决，国内区域与部门间认定差异、中外标准接轨障碍，以及“洗绿”风险防范机制的缺失，都让银行举步维艰。2026年碳期货若正式推出，能否激活碳金融交易市场？转型金融产品如何实现利率与碳减排绩效的动态挂钩？这些问题的答案，将决定绿色金融能否从“政策任务”真正转化为银行的核心业务增长点。

悬念二：AI围猎下，银行业如何守住核心竞争力？

2026年，AI对银行业的渗透已从边缘场景直抵核心业务，DeepSeek R1开源模型降低了技术门槛，AI智能体实现了信贷审批、资产配置等环节的自主决策，一场效率革命全面爆发。头部银行已通过AI将反欺诈响应效率提升数倍，客服成本降低40%，但机遇背后是更严峻的挑战。

算法“黑箱”导致的决策不可解释性、训练数据偏差引发的歧视性风险，以及AI深度伪造带来的资金安全隐患，都成为新的监管与运营痛点。更深刻的变革在于竞争格局，当AI能快速复制标准化金融服务，银行的核心竞争力究竟是技术迭代速度、数据资源储备，还是差异化服务能力？中小银行若无力承担AI平台建设成本，是否会陷入“技术鸿沟”加剧的马太效应？

悬念三：净息差底部徘徊，盈利重构路在何方？

标普信评预测，2026年银行业净息差下行压力虽趋缓，但仍将维持低位运行，行业平均净息差或逼近1.6%关口。负债端，银行通过调整存款结构、压缩长期限存款等方式管控成本的效果已逐步显现；资产端，信贷利率下降空间收窄，政府化债带来的低利率债务置换影响趋于平稳。但盈利承压的格局未改，非利息收入成为破局关键。

当前行业非利息收入占比仅18%，距2030年25%的目标仍有较大差距。财富管理、投行业务被寄予厚望，但面临券商、基金等机构的激烈竞争；手续费收入增速虽有望企稳，却受监管降费让利政策约束。2026年，银行能否在财富管理产品创新、投贷联动模式上实现突破，将决定盈利结构转型的成败。

悬念四：资产质量“稳中有忧”，局部风险如何缓释？

整体来看，2026年银行业资产质量将保持稳定，坏账率稳中有降，房地产贷款风险冲击的阶段已基本过去，个人住房贷款规模企稳，提前还款现象放缓。但局部风险隐患仍不容忽视，中小银行零售板块资产质量或出现波动，前期依赖外部助贷、风控模型不完善的消费贷、经营性贷款，可能面临集中暴露压力。

地方政府债务化解进入深水区，虽然专项债补充中小银行资本的政策持续发力，但部分区域政府支持能力有限，银行如何在支持地方发展与控制信贷风险间找到平衡？此外，产业链传导风险、气候物理风险对资产质量的潜在影响正在显现，银行缺乏成熟的量化工具与对冲手段，风险缓释能力面临考验。

悬念五：中小银行分化加剧，生存边界如何重塑？

2026年银行业供给侧改革将加速，银行牌照数量减少，中小银行分化进一步加剧。一方面，优质城商行、农商行通过深耕本地普惠金融、绑定区域产业链，实现差异化突围；另一方面，部分投资能力弱、风控水平不足的中小银行，将在债市波动、零售风险暴露中陷入困境。

资本补充成为中小银行的生死线。地方政府专项债注资、永续债发行等渠道虽持续畅通，但受盈利能力分化影响，内生资本补充能力差异显著。那些风险暴露充分、地方政府支持意愿不足的中小银行，是否会面临兼并重组甚至退出市场的结局？行业集中度提升的过程中，如何守住县域金融、农村金融的服务底线？

悬念六：债券投资策略转型，能否对冲盈利压力？

2025年债市波动加剧，改变了银行此前单一的趋势性配置策略，部分银行通过兑现浮盈维持投资收益，但其他综合收益同步出现亏损。2026年债市波动或将延续，银行债券投资面临“收益-资本-流动性”的三重平衡考验，策略从趋势性配置转向平衡性配置成为必然。

国有大行与股份行凭借多年资源储备和投研能力，有望在策略调整中保持收益稳定，但中小银行面临严峻挑战。缺乏专业投资团队、风险对冲工具不足的中小银行，可能因市场判断失误导致投资亏损，进一步加剧盈利压力。债券投资业务能否从“利润补充项”转化为“核心盈利点”，将成为银行综合金融能力的重要标尺。

悬念七：监管新规落地，合规成本与创新空间如何平衡？

2026年监管体系将进一步完善，巴塞尔协议IV最终阶段规则正式实施，对系统重要性银行提出更严格的杠杆率与资本缓冲要求；AI、数字人民币相关监管规则持续细化，《数字人民币运营管理办法》的落地进一步明确了业务边界与合规要求。监管科技应用加速，“监管沙盒”扩容至31个试点城市，合规科技投入成为银行必选项。

但合规成本的上升也对业务创新形成约束，行业合规成本年均增长预计达9.3%。银行如何通过AI合规引擎、自动化监测系统降低操作风险损失，将合规成本转化为竞争优势？在严格的资本约束与数据安全要求下，金融创新的空间究竟在何处？功能监管与行为监管的深化，是否会重塑银行的业务架构与产品设计逻辑？

悬念八：财富管理赛道，如何打破同质化竞争？

居民资产配置向权益类、跨境资产转移的趋势日益明显，个人养老金制度全面落地，为财富管理业务带来广阔空间。但银行财富管理面临严重的同质化竞争，产品设计、投顾服务差异度低，过度依赖渠道代销收入。2026年，随着外资机构在财富管理领域本土化布局加速，竞争将进一步白热化。

银行的核心突破口在于投研能力建设与服务模式升级。能否打造自主投研团队，推出差异化的ESG产品、跨境配置产品？如何通过AI技术实现客户画像精准化，提供“千人千面”的智能投顾服务？此外，打破“重销售、轻服务”的模式，建立长期客户关系，将成为财富管理业务可持续发展的关键。

悬念九：数字化转型深水区，数据孤岛如何破解？

截至2024年三季度，92%的持牌金融机构已完成数据治理架构升级，但数据孤岛、部门墙问题仍未根本解决，制约了AI技术与业务的深度融合。银行数字化转型已从系统建设阶段进入数据价值挖掘阶段，如何实现核心业务系统、客户关系管理系统、风控系统的数据互通，成为转型成败的关键。

隐私计算、区块链等技术为数据安全共享提供了可能，但技术落地成本高、标准不统一等问题亟待解决。同时，数字化转型需要组织架构的协同变革，传统层级制管理难以适应敏捷创新需求。2026年，银行能否通过构建企业级数据平台、重塑组织文化，真正实现“数据驱动业务”，将决定其在数字化浪潮中的竞争力排位。

悬念十：国际化布局提速，如何应对全球规则与竞争？

我国商业银行绿色金融国际合作已从“被动参与”转向“主动引领”，中欧《可持续金融共同分类目录》的应用实现了跨境绿色资产认证互认，离岸绿色债券承销规模领先全球。但国际化进程中，挑战与机遇并存。国际绿色标准趋严形成的贸易壁垒、地缘政治带来的跨境风险，都对银行的全球服务能力提出更高要求。

外资银行在华布局加速，在跨境投融资、ESG投资等领域的本土化策略逐步落地，进一步加剧市场竞争。2026年，中资银行如何在遵循国际规则的同时，输出中国绿色金融实践经验？如何平衡跨境业务扩张与风险管控，在全球金融版图中占据一席之地？这些问题的解答，将定义中国银行业的国际化成色。

中国金融网董事长、中国金融安全文化创研院院长何世红指出，2026年的十大悬念，是银行业在高质量发展道路上的必经之考。每一个悬念的破解，都意味着行业格局的一次重塑。对于银行而言，唯有以战略定力应对不确定性，以技术创新突破增长瓶颈，以合规风控筑牢发展根基，才能在变革中把握先机，在分化中脱颖而出。而这些悬念的最终答案，将在政策引导、市场博弈与技术迭代中，逐步勾勒出中国银行业的未来图景。