北约将名存实亡？丹麦女首相警告特朗普，欧洲这时候不该继续沉默

太有意思了，美国人怎么不说全地球都是他们的？

在美军突袭委内瑞拉后，特朗普政府的野心地图已迫不及待地指向了下一个目标。但这次，全世界都倒吸了一口凉气。

2026年1月4日，丹麦首相弗雷泽里克森与格陵兰岛自治政府总理尼尔森几乎同时发出怒吼，痛斥美国觊觎和吞并格陵兰岛的言论 “完全没有道理” 、 “完全不可接受”。

美国无权吞并丹麦王国的任何一部分！丹麦首相的声明，字字如刀，直接捅向了这个历史上的亲密盟友。

如果美国可以对丹麦的格陵兰岛下手，那么维系了七十多年的北约，它的灵魂 “集体防御” 承诺。还剩几分真实？北约，是否已经名存实亡？

格陵兰岛事件，对美国与欧洲盟友的关系而言，是一次颠覆性的 “认知崩塌”。

这不再是遥远拉美地区的干预，而是对北约创始成员国、欧盟核心成员丹麦的主权威胁。格陵兰岛总理尼尔森愤怒地指出，威胁、施压和谈论吞并绝不应出现在朋友之间。这句话撕下了温情脉脉的盟友面纱，暴露了美国单边主义下冰冷的交易本质。

这种转变早有伏笔。多年来，美国将盟友关系异化为“商业交易”，频频以“账单”和“财政公平”来讨论北约责任，甚至暗示若军费不达标，可能不会履行关键的共同防御条款。这彻底动摇了联盟赖以生存的 “信任基石”。

大家试想一下，美国对欧洲而言，变得不再可信。反而可能成为家门口最大的安全威胁时，欧洲的恐慌与愤怒，可想而知。

用一位北约高级官员的话说，他们 每天早晨醒来，都在担心今天美国总统会说些什么。而特朗普直言“我们需要格陵兰岛”并将之与军事干预相提并论，证实了欧洲最深的噩梦。

当下，欧洲正站在一个似曾相识的十字路口。

自二战结束以来，这片大陆在安全上长期依靠美国主导的北约体系，某种程度上已成为华盛顿的“战略附庸”。然而，一颗独立自主的种子早已深埋。

近年来，在法国与德国的持续推动下，组建欧洲军、强化“战略自主”的呼声日益高涨，核心目标正是要挣脱这份绵延数十年的安全依赖。

但如今，当美国的手从委内瑞拉伸向古巴、哥伦比亚，甚至公然觊觎盟友丹麦的格陵兰岛时，欧洲的集体反应，却更多是震惊之下的沉默与措辞谨慎的声明。这种沉默是危险的，因为它让历史的指针，令人不安地回拨到了上世纪三十年代。

彼时，面对纳粹德国撕毁条约、一步步扩张的野心，英国首相张伯伦的“绥靖政策”选择了以妥协求和平，幻想用纵容换取理智的回归。

结果众所周知，短暂的和平假象换来的是更惨烈的世界大战。今日欧洲面对的虽非同一性质威胁，但其面对强权过分行为时表现出的犹豫、观望与内部撕裂，与当年那种祸水东引或息事宁人的侥幸心理，在结构上何其相似。

特朗普在委内瑞拉行动后鼓吹的 “门罗主义”和“唐罗主义” ，宣称“美国在西半球的主导地位再也不会受到质疑”。这种将美洲视为自家后院的霸权思维，如今正被复制到对欧洲盟友的态度上。

当霸权逻辑凌驾于盟友道义，联盟的死亡就已经不是物理上的解散，而是精神和信任上的彻底终结。

欧洲此刻最需要的，并非立刻与美国彻底决裂，而是必须彻底告别那种“沉默的纵容”与“侥幸的旁观”。 它需要一场真正的战略觉醒：将法德领导人口中的“战略自主”，从纸面蓝图加速变为钢铁现实；将内部分歧暂且搁置，在捍卫基于规则的国际秩序和彼此主权这一根本底线问题上，发出清晰、一致且有力的声音。

因为，纵容强权蚕食他国边界与主权的逻辑，从无休止。昨天可以是委内瑞拉，今天可以是格陵兰，明天又会轮到谁？若此刻不筑起原则的堤坝，终将无人能幸免于泛滥的洪水。欧洲的沉默，不仅关乎外部世界，更是在对自己未来的命运进行一场危险的赌博。