又一企业暴雷！公司实控人失联，全部股权被冻结，背后势力曝光

1

资本市场的健康运转，高度依赖企业核心管理团队的稳定运作与合规治理。然而近期，又一家上市公司突发重大风险事件，引发投资者广泛忧虑。

2

这家名为金鸿顺的企业，其实际控制人刘栩突然失去联系，自2025年9月底起便未再现身公司办公场所，甚至连关键性的董事会会议也连续缺席，且未作出任何合理解释。

3

更令人震惊的是，由实控人掌控的核心股东——海南众德，其所持有的全部金鸿顺股份已被司法系统实施轮候冻结，累计冻结比例甚至达到其所持股份总额的101.48%，远超持股总数，显示出多重债权纠纷叠加的严重局面。

4

长期深耕资本市场的小李对此类异常信号始终保持警觉：一名掌舵企业的实控人缘何毫无预兆地“消失”？这背后是否潜藏着尚未曝光的资金挪用或利益输送行为？

5

实控人失联始末

6

金鸿顺实际控制人的失联，并非一朝一夕的突发事件，而是一个从阶段性缺位逐步演变为彻底脱离公司治理的过程。

7

时间追溯至2025年10月下旬，公司在召开董事会期间，刘栩首次以“工作安排冲突”为由委托他人代为行使表决权。与此同时，与其关系紧密的副董事长王海宝已提前因所谓“个人原因”缺席会议。

8

当时市场普遍将其视为常规的人事变动，未引起足够重视。但随着后续数周内刘栩持续缺席，外界才逐渐意识到问题的严重性。

9

进入2025年11月24日的董事会会议，刘栩与王海宝双双缺席，理由仍被归结为与公司运营无关的私人事务，缺乏实质性说明。

10

到了12月初，刘栩最后一次通过授权方式参与决策后，便完全退出所有公司治理流程。在12月15日举行的董事会中，他直接未作任何形式的出席或委托。

11

尤为关键的是，自2025年9月末以来，公司员工从未在办公现场见过刘栩本人，在日常事务沟通中，其回应速度日益迟缓，最终彻底中断联络渠道，陷入失联状态。

12

实控人失联迅速波及公司内部治理结构。第二大股东高德投资随即于2025年12月22日提出紧急议案，提议罢免刘栩担任的非独立董事职务及其在多个专业委员会中的任职资格。

13

高德投资指出，刘栩长期无法履行职责，已不具备实际参与经营管理的能力，继续留任将对公司整体利益和股东权益造成不利影响。

14

在此之前，原本与刘栩立场一致的副董事长王海宝已被解除职务，这一系列高层人事震荡，实质上是公司对实控人失能后出现的权力真空所采取的补救措施，但也使得原本隐匿的内部矛盾彻底浮出水面。

15

值得注意的是，该罢免议案最终未能获得通过。投票结果显示，超过5400万股投出反对票，这一数量恰好与海南众德所持股份基本吻合。

16

此结果向市场释放出一个强烈信号：即便实际控制人已经失联，其背后的股权控制力依然存在，能够有效干预公司重大决策，也为揭开隐藏在股权背后的复杂势力网络埋下伏笔。

17

资金链断裂的连锁反应

18

实控人失联的根本原因，源自其控制主体海南众德日益恶化的财务状况，尤其是濒临崩溃的资金链条，而股权被全面冻结正是危机爆发的外在表现。

19

作为金鸿顺的第一大股东，海南众德长期以来依赖股权质押方式进行融资，主要合作对象集中于多家民间性质的小额贷款机构。

20

进入2025年后，海南众德的质押频率显著上升，累计质押比例攀升至97.2069%，几乎将所持全部股份悉数用于抵押融资。

21

除高比例质押外，海南众德还承担着沉重的对外担保义务。

22

截至2025年6月30日，其对外担保余额合计高达20.85亿元人民币。

23

根据公开披露信息显示，海南众德自身流动性紧张，流动比率与速动比率等多项偿债能力指标均处于低位，庞大的担保规模进一步加剧了债务违约的风险压力。

24

这种依靠不断质押与担保维持现金流的操作模式终究难以为继。2025年10月，海南众德的资金链正式宣告断裂。

25

当年4月发生的一笔股票质押业务触发违约条款，因未能偿还480万股对应借款本金及逾期罚息，债权人已正式发出律师函进行催收。

26

此次违约成为引爆点，引发一系列连锁反应。由于与其他第三方存在合同争议，海南众德所持金鸿顺全部股份相继被法院裁定司法冻结并进入轮候程序。

27

截至目前，海南众德持有的股份已全部处于质押、司法标记、司法冻结或轮候冻结状态，其中累计轮候冻结比例达101.48%，意味着其股权完全丧失流通性与处置权。

28

股权的全面冻结不仅使海南众德陷入被动，也严重影响了金鸿顺本体的融资前景。实控人失联叠加资产冻结双重打击下，金融机构对该公司的信用评级迅速下调，续贷审批停滞，新增授信申请亦难以获批。

29

这场系统性危机的根源，直指刘栩及其控制的海南众德，其背后深藏的资金困境正逐步暴露于公众视野之中。

30

暗箱操作曝光

31

实控人失联与股权冻结的背后，远不止是简单的财务危机，更牵涉到令人咋舌的违规操作，一条隐蔽的利益输送路径也随之浮现。

32

就在公司治理动荡之际，金鸿顺发布的一则诉讼公告，揭开了幕后势力非法运作的一角。

33

公告披露，2025年9月8日，海南众德、金鸿顺全资子公司北京金鸿顺以及东泰腾辉三方，共同与江西浔炙商贸签署了一份金额为1.25亿元的借款协议，借款期限仅为一个多月，年化利率高达12%。

34

资金划拨完成后，1.25亿元立即转入东泰腾辉账户，而北京金鸿顺虽在合同上加盖公章，却既未实际参与借贷过程，也未曾接收任何款项。

35

更为蹊跷的是，金鸿顺方面事后澄清，签约时北京金鸿顺的公章与证照均由出借方江西浔炙商贸实际控制，该合同并非出于公司真实意思表示。

36

经深入核查发现，东泰腾辉与海南众德存在密切关联，实为本次借款的实际使用方，而北京金鸿顺仅是被强行拉入合同充当名义借款人。

37

这一系列操作极有可能由实控人刘栩及其控制体系主导完成。

38

值得关注的是，北京金鸿顺系刘栩接管上市公司后新设的子公司，2025年上半年仍处于亏损阶段，本身并无大规模融资需求。此次无明确用途的大额借贷，本质上是利用上市公司子公司平台为其关联方提供融资通道。

39

此类行为并非首次发生。早在2024年度审计过程中，会计师事务所就曾指出金鸿顺存在控股股东及其关联方非经营性占用资金的情况。尽管后续追回了全部本金及利息，但足以证明相关方长期存在滥用控制权、侵害上市公司利益的行为惯性。

40

此次1.25亿元暗箱借贷事件的曝光，标志着这条隐秘的利益输送链条彻底暴露。这也解释了为何在实控人失联之后，仍有力量能通过股权投票阻挠罢免议案——根本目的在于掩盖过往违规行为，拖延调查进程。

41

结语

42

金鸿顺当前面临的危机，是实控人失联、股权冻结与幕后势力违规操作三重因素交织作用的结果。

43

实控人“隐身”导致公司决策机制瘫痪，股权全面受限切断了外部融资生命线，而隐藏在幕后的利益输送行为，则从根本上侵蚀了企业的资产安全与治理根基。

44

这场风波不仅使金鸿顺的正常经营陷入停滞，也为整个资本市场敲响了警钟。

45

对于上市公司而言，健全的治理架构、透明的决策流程和清晰的权责划分，是抵御内外风险的关键屏障。任何试图将上市公司作为私人提款机的行为，终将付出惨痛代价。

46

未来若要走出困局，金鸿顺必须推动治理结构重塑，彻底厘清实控人与上市主体之间的边界，切断非法利益输送链条，恢复独立法人地位。

47

同时，监管层应强化对大股东行为的动态监控，提升信息披露质量与时效性，及时识别并制止类似违规操作，切实保障中小投资者合法权益，维护资本市场的公平与秩序。