刘备如果不发兵东吴，他有可能一统三国，三造大汉吗？

只要曹魏不犯赤壁之战那种粗浅的低级失误，刘备就算没丢荆州，也不可能一统天下的，绝对的实力差距不是靠所谓的计谋能追平的。

曹魏占据九州之地，人口约440万，兵力超40万；东吴据三州，人口230万，兵力20万；蜀汉即使巅峰时期（含荆州）人口仅90万，兵力不足10万。

曹操的地盘都是土地肥沃、人口充足的地方，是当时的经济、军事、政治、文化、人口、粮食、科技等各方面的中心。而刘备占据的蜀中，大部分的南中地区并非实控，真正掌握在手里的区域只有成都平原地区和汉中平原。

曹魏的发展速度至少是蜀汉的五倍以上，这应该没人会反对吧？想要通过发展，集中力量对付曹魏，只会越发展，差距越大，越发展越绝望。

这种差距下，刘备拿什么和曹操对抗？而且，还有更深层的障碍，在于吴蜀联盟的不可靠，还有与蜀汉战略的先天缺陷。

毛主席曾尖锐指出《隆中对》的缺陷："千里二分兵力"的致命伤：荆州与益州相隔千里，分兵北伐无法协同。古代不像现在有电话通讯，根本无法随时协作，说是两路出兵，实际上就是两支孤军单独作战。

即便关羽不死，等到北伐的时候，荆州一出兵，也孙权仍会偷袭荆州，这是东吴"全据长江"的核心利益所在，是他们无法拒绝的诱惑。

到那时，蜀汉的两路北伐就会成为孤军深入，被魏吴两强国夹击，没有胜算可言。

总结：即便刘备巅峰期，没丢荆州之前，刘备也面临着实力差距、战略缺陷、盟友背刺三个致命伤，而且每个都是无法解决的致命缺陷，注定刘备无法成功。

等到关羽死，蜀汉更没有一统天下的可能了。荆州的丢失，蜀汉就连《隆中对》提出的“跨有荆益”的战略根基都已经崩塌，曹魏喝东吴又占据绝对的实力优势，两面封死了蜀汉出兵的道路，蜀汉自身的结构组成也有致命的缺陷，这些都是一统天下难以逾越的障碍。

据《三国志》记载，刘备兵败夷陵之后，导致蜀汉"舟船器械、水步军资一时略尽"，损失兵力超4万，冯习、张南等新生代将领战死，黄权部降魏。

若是刘备不伐吴，最大的好处就是保留这些实力，不会造成蜀汉国力雪崩。有益州兵马5万，汉中3万，可以保留8万机动兵力。“五虎将”的阵容能基本上保持完整，荆州士族集团也会相对稳定。

但即便如此，蜀汉仍然不具备一统天下的实力，因为即便不伐吴保留实力，蜀汉能选的路也只有两条，而且全是死路。

第一条：联吴伐魏，趁着220年曹操去世、曹丕篡汉这个“天下有变”的机会，从汉中出兵秦川。

这个关键节点，曹魏关中防务空虚，孟达在上庸“联引蛮夷”，可以联合孟达，凉州羌胡亦心向汉室，这是人心所向的关键时机。

但是蜀汉存在致命缺陷，他们缺乏骑兵队伍。唯一的骑兵队伍就是马超的西凉铁骑。可是随着马超病逝，这支队伍就瓦解了。没有骑兵，蜀汉就无法在关中平原上和曹魏骑兵对抗，必败无疑。

而且，蜀汉没有荆州之地，秦岭栈道运粮效率低下。诸葛亮北伐的时候，十万运粮队只能供养一万人的作战队伍。若是刘备倾巢而出北伐，后勤就是无法弥补的死穴。蜀汉总共90万人，按这个运输效率，若是8万机动队伍北伐，运粮队就得80万人，刘备拿头打？

第二种，固守待变，刘备可以效仿他的老祖宗刘邦休养生息。可问题是，刘邦当初面对的是一片混乱的山东诸国，是有操作空间的。而刘备面对的强大、统一北方的曹魏强国。就像之前说的，曹操施行屯田制，有多个大型的产粮重地，产粮速度是蜀汉的五倍，越休养只会差距越大。

总结：就算刘备不伐吴，也没有一统天下的机会。因为刘备存在军事、地形、经济上的巨大缺陷，根本无法翻身。

而且，刘备若是不伐吴，不仅无法一统天下，还有很严重的后果。

对于荆州问题，终究是要解决的。刘备要么承认孙权对荆州的占领，和孙权修好。但是这样一来，蜀汉内部荆州派系的诸葛亮、马良等人如何自处？他们乡土情节浓厚，与荆州内部有着千丝万缕的关系，若是让孙权占领，只会激化他们与益州派系的矛盾，造成内部分裂。

若是刘备死保荆州，就算孙权真的把荆州还给蜀汉，根据之前关羽镇守的经验得知，蜀汉也要至少压上5万重兵驻守。北伐兵力就会不足。

若是刘备彻底放弃荆州，蜀汉就彻底丧失了东线基地，沦为偏安政权。没有老师北伐的机会，这就是自取灭亡。

总结：即使刘备不伐吴，不止是无法出兵北伐，还会对蜀汉政权造成毁灭性的打击。刘备不管是不是伐吴，都难逃灭亡的厄运。

三国鼎立的本质，就是北方对南方具备压倒性的优势。说到底，蜀汉无法一统天下，不在于是否伐吴，终究还是实力不够，弱就是原罪。

刘备或许早已看清这一点，所以他抱着侥幸心理伐吴，期盼着能一统南方，缩小与曹魏的差距。改变“汉祚已尽”的命运。正如诸葛亮当初不支持伐吴一样，他真的是担心破坏盟友关系而阻止吗？他是清楚蜀汉的实力不够，赢不了。他心里又何尝不希望，蜀汉真的能够一统南方呢？那样的话，北伐的胜率是要大大增加的。

可大汉的消亡是必然趋势，刘备的挣扎就是一个悲剧，任何人也无法阻挡历史的车轮滚滚向前。