英媒发问：如果支持美国，普京活捉泽连斯基时，我们又该说什么？

美国突然出手抓了委内瑞拉的马杜罗，这事儿一出，全球都炸锅了。英国《金融时报》直接抛出这么个问题，戳中了不少人的痛点。想想看，美国这举动跟俄罗斯在乌克兰干的事儿，有啥本质区别？一边喊着维护国际法，一边自己上手干涉别人家事儿，这双重标准玩得溜啊。

马杜罗被抓后，世界分成几派，有人叫好，有人谴责，还有人中立观望。乌克兰那边，泽连斯基还笑眯眯地说，美国知道怎么对付独裁者，暗示下一个该轮到普京了。可这话说出口，国际上质疑声更大了。要是普京真这么干了，那些支持美国的国家，该怎么自圆其说？

事情发生在2026年1月3日凌晨，美国军队直接突袭委内瑞拉首都加拉加斯，把马杜罗和他的妻子西莉亚·弗洛雷斯给带走了。特朗普随后在记者会上说，美国会暂时“管”委内瑞拉，直到权力平稳过渡。

这话听着就霸道，美国还强调这是为了打击贩毒和腐败，马杜罗面临多项指控，包括毒品走私。全球反应分裂得厉害，拉美国家尤其是左翼领导人气得跳脚，古巴和俄罗斯直接骂这是侵略。俄罗斯自己在乌克兰打了四年仗，还好意思说美国破坏国际平衡，这不讽刺吗？

中国外交部表态反对任何武力干涉他国内政，强调尊重主权。欧盟那边，态度暧昧，呼吁遵守国际法，但没直指美国不对。乌克兰、阿根廷和波兰站队支持美国，乌克兰外长在社交媒体上说，这是反对独裁的正义行动。阿根廷总统米莱亲美路线明显，波兰也想刷存在感。

俄罗斯利用这事儿宣传西方双标，普京在会议上说，这是对全球平衡的破坏。泽连斯基在采访中笑称，美国这招对付马杜罗，下步该怎么做大家都清楚，明显在拱火想让美国对付普京。可乌克兰自己天天喊主权不可侵犯，现在却支持美国跨国抓人，这不是自己打脸吗？

跟俄罗斯在乌克兰不同，那边有历史纠葛，顿巴斯地区俄罗斯族人问题被联合国人权组织批评过。美国和委内瑞拉没地缘冲突，特朗普直说要开发石油，这不就是经济利益驱动吗？乌克兰支持美国，被国际社会质疑道义立场。

他们依赖美国援助，军事援助累计数百亿美元，没法不站队。可这短期利益换来的是长期信誉损失。未来俄罗斯要是以类似理由行动，乌克兰凭啥求国际支持？

欧洲国家忙着帮泽连斯基完善和平方案，国家安全顾问齐聚基辅，讨论比马杜罗事儿更重要。俄罗斯视委内瑞拉为关键伙伴，现在丢了盟友，普京面临双刃剑：一方面削弱乌克兰盟友的道德高地，另一方面自己损失经济和战略支点。

美国长期制裁委内瑞拉，导致经济崩溃，现在抓人再开发资源，这套路跟过去殖民有啥区别？国际法专家说，美国这操作缺乏正当性，类似于俄罗斯入侵乌克兰的借口。

委内瑞拉要求联合国安理会开会，但大国分歧大，估计没结果。投资者反应复杂，石油价格波动，市场担心地缘风险增多。从贸易关税到伊朗、台湾地区，再到委内瑞拉，特朗普上台后头条风险一大堆。

马杜罗被带到纽约布鲁克林关押，面临贩毒和武器指控，美国法院会审理。特朗普说美国会跑委内瑞拉事务，但没细说怎么做，这像伊拉克模式，容易乱套。马杜罗副手德尔西·罗德里格斯暂掌权，但她在莫斯科，硬派势力还在。

委内瑞拉未来不确定，反对派想推选举，美国承诺援助但强调监管。乌克兰前线还在打，俄罗斯空袭基辅造成伤亡，泽连斯基压力山大。特朗普之前劝泽连斯基接受普京条件，现在抓马杜罗又给乌克兰希望，但美国欺软怕硬，对俄罗斯不敢来硬的。

委内瑞拉军事弱，离美国近，好捏；俄罗斯有核力量，经济扛得住制裁。泽连斯基这表态，可能让俄罗斯更不妥协，冲突拖长。国际社会反思，主权和国际法不能选边站。拉美国家担心成先例，中小国主权没保障。英国议会在辩论这问题，媒体放大质疑。

乌克兰外长西比加说，支持美国让委内瑞拉人民过上安全生活，这话听着荒谬。他们自己以被侵略者自居，反复强调领土主权。现在却成霸权吹鼓手，为保援助渠道，违背原则。

英国《金融时报》评论说，这逻辑一旦成立，乌克兰首当其冲。俄乌冲突核心是主权问题，支持美国侵犯委内瑞拉，就推翻自己抗争根基。泽连斯基幸灾乐祸，其他国家看寒心，以后合作难。

特朗普说乌克兰能赢回领土，但现实前线失守，援助缩水。欧洲更在意乌克兰和平方案，比委内瑞拉重要。俄罗斯无人机攻击增多，乌克兰经济压力大。

百岁基辛格曾批美胁迫外交，这事儿又一例。全球见证历史，但分成派别，乌克兰态度最不厚道。长远看，只会成霸权牺牲品。只有团结捍卫国际法，才能建新秩序。