520余吨相片纸成“废品”

检察官就案件定性、犯罪数额认定等问题进行讨论。

　　外贼易挡，“内鬼”难防。江苏省丹阳市某企业发现，其生产的相片纸竟在二手市场低价流通。经查，企业员工刘某、李某、赵某在两年内偷走公司相片纸520余吨并倒卖，造成企业损失593万元。

　　2025年6月，经丹阳市检察院提起公诉，法院以职务侵占罪、盗窃罪分别判处刘某等人有期徒刑十三年至二年不等，部分适用缓刑，各并处罚金75万元至15万元不等。一审判决后，部分被告人提出上诉。近日，镇江市中级法院裁定维持原判。

　　相片纸现于二手交易平台

　　“市场上有大量我们公司的相片纸流通，但不是从正规渠道发售的。”2023年3月，丹阳市某企业陈经理向警方报案，称该公司产品可能被窃。

　　陈经理所在的公司主要生产、印刷、包装纸类产品。2021年以来，陈经理发现堆放在公司仓库里的相片纸出现数量变少的情况，但想着像相片纸这样的产品就算被偷了也只能当废纸卖，而且卖不出价格，应该不会有人专门偷窃，因此他并未过多在意此事。直到2023年3月的一天，他在某二手交易平台上看到有人在售卖带有该公司商标的相片纸。联想到公司近几年丢失的货物，他立即报了警。

　　“我们公司生产的各种规格的纸都是注册过商标的，我在二手交易平台上看到的就是印着我们公司商标的整箱的相片纸，销售价格比正规渠道低很多。”陈经理报案时说。

　　根据他提供的线索，警方很快找到了该二手交易平台的卖家。据卖家介绍，他在丹阳从事废纸回收，先后多次从一名熟人处以废纸价格收购崭新的相片纸。之后他在二手交易平台注册账号将上述纸张加价销售，对于一些长期卖不出去的纸张，则以废纸料的价格卖给造纸厂。

　　随着侦查的不断深入，警方很快找到了该公司“内鬼”刘某、李某以及赵某，并由此揭开了这起持续两年多的“偷—运—销”的“内鬼”盗窃案。

　　“内鬼”互相勾结但无人察觉

　　刘某是该公司的货车司机，负责把车间生产的货送到仓库。李某是业务跟单员，负责跟单协调发货数量和生产数量，因此知道哪些货是超过订单需要的富余货。

　　2021年2月一天，刘某和李某路过公司仓库，看着堆积如山的纸张，刘某有了将成品纸当废品售卖的想法。二人一拍即合，很快在公司附近找到一家废品收购站，谈妥了以1600元每吨左右的价格收购。

　　“我是公司的货车司机，负责把车间生产的货送到仓库，仓库门卫看到我的车不会拦。生产部门通常会在订单数量基础上多生产一点，所以就会有多余的货放在公司仓库里没人管。李某是跟单员，他知道一笔订单结束后大概会剩下多少纸张，我只要根据他告诉的数量搬运，就不会被公司发现。”刘某供述道。

　　第一次作案那天，二人都十分忐忑，但随着货车顺利到达仓库、搬运了近3.5吨纸张并成功脱身，二人逐渐放了心。销赃后，他们共计获利5540元。

　　没过多久，公司仓库搬迁，并设置了仓库管理员。但刘某和李某发现，仓库管理员不常巡查，看管不严。二人又试着干了一票，发现只要找准时机，就可以自由进出仓库。更令他们惊喜的是，2022年3月，原仓库管理员离职后，刘某被公司安排代管仓库，这为二人提供了极大便利。此后，他们更加猖獗。

　　盗窃“同盟”终落法网

　　由于每次作案需两人同时行动，若李某有事就不能行动，刘某觉得还需要个搭档。2022年8月，刘某在与公司另一业务跟单员赵某聊天时，得知赵某平时开销较大，手头紧，于是邀请他入伙，一同“发财”。此后，刘某与李某、赵某二人分别合作，短短几个月就窃得320余吨成品相片纸，直至2023年3月案发。

　　2023年9月，公安机关以涉嫌盗窃罪、职务侵占罪将刘某等3人移送至丹阳市检察院审查起诉。

　　该院审查后发现，在两年多的时间内，三人共窃得公司相片纸520余吨，总价值高达593万元。而这些纸张均被三人作为废品以1400元至1600元每吨的价格卖给废品收购站，非法获利83万余元。案发后，赵某退出违法所得50万元，并取得涉案公司谅解。

　　该院认为，在刘某担任仓库保管员之前，李某与刘某以非法占有为目的，秘密窃取200余吨成品相片纸，价值224万余元，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。在担任仓库保管员后，刘某联合李某、赵某，利用其职务上的便利，非法占有公司成品相机纸320余吨，价值368万余元，数额特别巨大，应当以职务侵占罪追究三人的刑事责任。在此基础上，结合自首、认罪认罚等情节，该院于2023年10月以涉嫌盗窃罪、职务侵占罪对刘某等三人提起公诉。

　　法庭审理阶段，针对辩护人提出的李某对公司财物负有保管义务、仅构成职务侵占罪，以及涉案相片纸价值按一等品价格认定依据不足的意见，该院建议法院延期审理，围绕进一步查明李某职责边界、涉案相片纸价值，通过询问相关证人、实地走访，调取内部聊天记录等方式进行取证，证实李某对公司财物无保管职责，涉案相片纸均为一等品，价值认定并无不当。2025年6月30日，丹阳市法院采纳检察机关全部公诉意见，作出上述判决。一审判决后，李某不服判决提出上诉，二审法院维持原判。

　　2025年11月24日，丹阳市检察院检察官到被害企业送达检察建议。“发生这样的事说明我们公司内部存在严重的监管漏洞，检察建议提出的整改举措非常‘对症’，我们后续会逐项进行针对性整改！”该企业负责人说道。

来源：检察日报