北京
以为拍同款视频只是跟风玩玩？大错特错！你随手一拍的“同款”，很可能正在触碰法律红线，让你陷入侵权纠纷。
看完下面这些真实判决，你还敢随便“抄作业”吗？
在内容创作领域，抄袭侵权现象频发，不少人因法律意识淡薄而踩入“雷区”。先看课程内容抄袭侵权案例，成都一位自媒体博主耗时数月精心开发的原创课程，却被另一位博主近乎1比1抄袭，连教学案例中同事、朋友出镜的影像都原封不动照搬。最终，法院认定其侵犯信息网络传播权，判赔5万元。这警示我们，课程目录、文案、案例素材全部照搬，就是赤裸裸的侵权行为。
短视频创作领域同样不容忽视。千万粉丝网红的原创甜宠短剧，被某公司翻拍用于商业推广，在人物设置、台词、情节等方面高度雷同。湖南长沙岳麓区法院认定该公司构成侵权，判赔57000元。故事主线、剧情设计、人物设定等高度相似，即便没有完全复制，也难逃侵权责任。
影视剧翻拍领域更是侵权“重灾区”。某文化传媒公司擅自改编并摄制知名影视剧，将改编后的短剧在网络平台传播。北京互联网法院认定其侵犯改编权和摄制权，判赔10万元。这表明，即便使用新演员新场景，复刻翻拍也会侵犯改编权、摄制权。
那么，创作者该如何避免侵权，安全创作？
在课程内容创作方面，要坚持原创内容，不照搬他人课程结构，使用自己拍摄的素材和案例，并及时进行版权登记。
短视频创作时，要避免模仿他人独特的故事主线和人设，创作过程中保留剧本、分镜等证据，商业用途的视频更要注重原创性。
影视翻拍时，必须获得授权，即便重新拍摄，也要避免在故事核心设定上雷同。
每一个创作者都应尊重知识产权，坚守法律底线。让我们共同营造一个健康、有序、充满活力的创作环境。如果您有知识产权方面的问题，欢迎咨询中细软哦~
▼ 往期热文推荐 ▼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
