一次常规的退货处理,一个闪烁其词的顾客,竟牵扯出一桩持续两年、价值数十万元的“完美骗局”。浙江台州一家超市的工作人员怎么也没想到,自己无意中揭开了一个利用平台漏洞的“零元购”秘密。
“您以为是在‘薅羊毛’?其实已经触犯法律了。”面对民警的质问,电话那头的程女士瞬间意识到,自己长达两年的“解压秘诀”,已经让她摊上了大事。
![]()
央视新闻
01 一次退货,牵出两年“大生意”
今年7月底,浙江台州一家大型商超的外卖订单处理员,因为一件商品的缺货问题,联系上了顾客程某。然而,对方在协商退货时支支吾吾、语焉不详的不自然反应,引起了工作人员的警觉。
职业敏感驱使工作人员调取了程某的历史订单。记录显示,在过去两年里,程某通过平台下单数百次,且几乎每一笔订单都在支付后迅速申请了退款。蹊跷的是,超市系统却将这些订单视为正常交易,全部完成了发货。
粗略估算,这些未退货却成功退款的神秘商品,价值已超过20万元。商场管理层意识到事态严重,立即向椒江海门派出所报警。
![]()
央视新闻
02 生意失败后,她发现了“解压秘诀”
接到报案后,民警徐梓博迅速展开调查,并很快锁定了犯罪嫌疑人程某。今年50多岁的程某,原本是一名生意人,因经营不善公司倒闭后,在当地打零工维生。
到案后,程某向警方坦白了自己的动机和手法。她称,生意失败后心理压力巨大。去年上半年,她偶然在超市外卖平台发现了一个系统漏洞:申请售后退款后,货物依然会照常发出。
![]()
央视新闻
首次尝试成功后,这种“空手套白物”的方式让她感到一种畸形的“解压”快感。由于超市方面长期未能察觉,她的胆子越来越大。
![]()
央视新闻
在短短两年内,程某如法炮制了476笔订单,涉及商品3000余件,累计骗取财物价值高达25万余元。她的操作模式固定且隐蔽:正常下单、支付,待订单处理完毕后立即申请退款,然后坐等商品送货上门。
![]()
央视新闻
03 家中堆成小超市,多数未拆封
警方随即对程某的住所进行搜查,眼前的景象令人诧异。大量来自该超市的商品堆积在家中,品类覆盖粮油副食、日用百货、化妆品等,几乎涵盖了超市的所有门类。
![]()
央视新闻
更令人费解的是,其中大量商品连外包装和吊牌都未拆除,显然并非急用。程某的解释是,很多商品只是一时兴起下单,并非真正需要。
![]()
央视新闻
经清点,警方现场追回了价值约6万元的商品。随后,经过民警大量的释法说理工作,程某及其家属同意退赔剩余的全部损失,超市的巨额亏空最终被全额挽回。
![]()
央视新闻
04 律师析案:为何是诈骗而非“薅羊毛”?
此案在定性上曾存在讨论:这究竟是属于民事上的不当得利,还是构成了刑事犯罪?
上海博和汉商律师事务所的邵斌律师分析指出,本案的关键在于犯罪嫌疑人是否实施了“虚构事实、隐瞒真相”的行为,并让对方基于错误认识处分财产。
程某在申请退款时,明示或默示会将货物退回,这使超市平台误以为她已退货,从而作出了退款的决定。程某利用系统漏洞,实质上是隐瞒了“不退货”的真实意图,符合诈骗罪的构成要件。加之其行为持续两年、次数频繁、数额特别巨大,已远远超出了普通“薅羊毛”的范畴。
最终,警方以涉嫌诈骗罪对程某依法立案查处并采取刑事强制措施。
![]()
央视新闻
05 全国首例!漏洞已引发连锁排查
据悉,此案已成为该连锁商超在全国范围内发现并上报的首例同类型案件。总部在接到报告后,已紧急要求全国所有门店排查系统流程,封堵类似漏洞。
近年来,类似利用系统或规则漏洞非法获利的案件并不少见。从利用无人超市偷盗,到调包快递货品骗取退款,不少当事人最初都自认为只是“钻了空子”,直至面临法律严惩才追悔莫及。
警方借此案提醒,网络上的“免费送”“0元购”等噱头背后可能藏着陷阱,而主动利用漏洞获利,更是踏入了法律的雷区。技术的缝隙,不是贪欲的通行证。
![]()
央视新闻
警方提醒,平台规则漏洞不是“薅羊毛”的借口。从“小聪明”到“大麻烦”,往往只有一线之隔。当非法获利行为具有主观故意且达到一定数额时,便已跨过了民事纠纷与刑事犯罪的边界。
那么问题来了:在这类事件中,电商平台在系统安全上的责任有多大?消费者又该如何守住法律底线?欢迎在评论区分享你的观点。
资料来源:本文案例综合自台州公安、央视新闻报道,相关法律分析参考资深律师解读。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.