2024年初,一家化妆品公司的线上平台技术人员发现异常数据:大量“已退款”订单从未有退货物流记录。警方顺藤摸瓜,锁定了17岁的吕某。
这名本应在校园读书的少年,在短短时间内用自己、亲友及租借的账号完成了11900多单虚假退货,骗取价值476万元的护肤品套装,低价转卖获利401万元。
![]()
“漏洞就在那儿,我只是发现了它。”吕某到案后如此轻描淡写地解释自己的行为。他未曾意识到,这上万次点击背后,是法律的红线,是道德的深渊。
1
上海市公安局奉贤分局的报案记录显示,化妆品公司最初只是怀疑系统出错。但技术人员仔细核查后确认,这并非程序故障,而是人为利用漏洞进行的系统性诈骗。
“我们平台有严格的退款流程,但这个人找到了一个技术漏洞。” 公司负责人向警方解释时仍感难以置信。
吕某的作案手法其实简单得令人惊讶。一次偶然的网购退货经历让他发现,这家化妆品平台存在一个致命漏洞:即便用户不寄回商品,系统也可能通过退款申请。
2
警方调查发现,吕某并非一时兴起作案。他开始用自己的几部手机测试漏洞,确认可行后,便迅速扩大规模。亲友的账号被他借用,网络上还有偿租用了大量陌生人的购物账户。
“被告人供述,他最初只是试着玩,但看到钱来得这么容易,就停不下来了。”办案民警在案情通报会上透露。
吕某甚至形成了一套“工作流程”:白天正常上学,晚上回家后就开始操作虚假退货。他还自学了一些电商平台规则,以便更好地规避风控系统的监测。
3
“这些护肤品套装,他一般以原价的6-7折转卖,买家根本不知道货物来源有问题。” 负责此案的检察官指出,吕某利用低价优势迅速找到了销赃渠道。
随着“生意”越做越大,吕某的消费也水涨船高。最新款手机、名牌服装、频繁的聚会请客......这个本应依靠父母生活的高中生,突然成了朋友圈里的“小富豪”。
“有同学问他哪来这么多钱,他就说家里做生意赚的。”一位不愿透露姓名的吕某同学回忆道。
4
![]()
2024年底,上海市浦东新区人民法院的法庭上,法官宣读判决书的声音格外清晰:“被告人吕某以非法占有为目的,利用电商平台漏洞骗取财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪......”
六年有期徒刑,对于一个17岁的少年意味着什么?宣判那一刻,旁听席上吕某的母亲泣不成声。她的儿子本应在明年参加高考,如今却将在监狱度过整个青年时期。
在法庭上,辩护律师曾提出吕某年龄尚小,且是初犯,请求从轻处罚。然而,476万元的特别巨大数额和11900次的重复作案,让“一时糊涂”的解释显得苍白无力。
吕某的行为不只是个人贪念的失控。在数字时代,技术能力与道德教育的脱节,已经成为一种新型社会风险。年轻人能娴熟操作各种数字平台,却未必明白虚拟行为背后的现实责任。
“这不是第一起也不是最后一起。” 一位网络安全专家在采访中坦言,各大平台的漏洞永远存在,关键在于使用者的选择。“技术本无善恶,人心才有。”
那个化妆平台的技术漏洞早已修复,但那些利用系统漏洞牟利的人性缺口,又该如何填补?
当吕某在狱中度过漫长岁月时,成千上万的年轻人依然每天在各类平台上点击、下单、退款......屏幕前的每一次选择,都在回答同一个问题:在无人监督的数字世界里,我们如何成为自己的监督者?
六年刑期结束,吕某出狱时将年满23岁。他会如何看待那个17岁时在手机屏幕上轻点“申请退款”的少年?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.