邻居踹门打人，女子菜刀反击不担责！正当防卫咋界定？法律撑腰！

【案情爆点】踹门闯家施暴，菜刀反击无责

上海松江，康某因水流纠纷踹开邻居徐某某家门，将其按沙发殴打。徐某某丈夫拉开康某后，康某仍踢踹反扑，徐某某慌乱中持菜刀反击，致康某轻伤二级、自己受轻微伤。检察院认定徐某某属正当防卫，不批准逮捕；康某被行政拘留。

【法律铁律】正当防卫，双重法律护航

- 《刑法》撑腰

《中华人民共和国刑法》第二十条第一款：为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对侵害人造成损害的，属正当防卫，不负刑事责任。

第二十条第三款（无限防卫权）：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

- 新版《治安管理处罚法》兜底

今年1月1日施行的新版《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条：为免受正在进行的不法侵害采取制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚；制止行为明显超必要限度造成较大损害的，依法处罚但应减轻；情节较轻的，不予处罚。

【关键区分】正当防卫vs互殴，三点辨明

依据“两高一部”《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫是无过错方被动反击，核心区别有三：

1. 起因：正当防卫有现实不法侵害（如本案康某踹门打人）；互殴是双方均有过错，均有伤害意图。

2. 时间：正当防卫针对正在进行的侵害（本案康某被拉开后仍反扑，侵害未停）；事后报复不算。

3. 限度：正当防卫不超必要限度（本案徐某某仅致轻伤二级）；互殴无此限制，双方担责。

【定心丸】致命危险可无限防卫！别怕“还手担责”

遇行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫致侵害人伤亡也无责！法律赋予公民的特殊保护，遇险果断自保，法律特殊保护。

【法治进步】法不向不法让步！告别“和稀泥”

新版《治安管理处罚法》填补行政法空白，打破“各打五十大板”模式，让“法不向不法让步”落地，公民可放心依法自保。

【实操提醒】遇侵害这么做，不吃亏

1. 优先报警+留存原始证据（视频、录音、伤情鉴定），事后补拍、剪辑的证据可能不被采信。

2. 防卫仅针对侵害人，侵害停止即停手，避免防卫过当。

3. 遇致命危险，果断行使无限防卫权。

【互动话题】

你遇过邻里纠纷吗？若在家中遭遇踹门打人，你会怎么做？评论区聊聊！