美国“打包”马杜罗：别用国内政治的尺子，丈量国际政治的丛林

2026年开年，美国总统特朗普用一场，迅雷不及掩耳盗铃响叮当之势的军事行动，把委内瑞拉总统马杜罗从加拉加斯直接“打包”，送进了纽约的联邦法庭。

这位昔日的拉美强人，如今身着囚服，站在曼哈顿的法庭上，宣称自己“仍然是总统”，并对贩毒、恐怖主义等指控表示不认罪。

整个过程像一部熟悉的好莱坞大片：直升机突袭、安全屋破门、特种部队拖人出门。特朗普称之为“正义的打击”，而国际社会和舆论场，则瞬间炸锅。

俄罗斯等国迅速谴责这是“武装侵略”，联合国安理会紧急开会。更有意思的是，网络上某些所谓“自由派”的声音，这次罕见地和“基本盘”达成共识：共同质疑美国行动“缺乏程序正义”。

问题恰恰出在这里。

一、别把国内政治的词，往国际政治上硬套

把“自由”“民主”“法治”“程序正义”这些国内政治语境下的词，原封不动地搬进国际政治，只能说明两件事：

第一，你还没醒；第二，你可能从没真正理解过国际政治。

在国内政治中，这些概念确实有意义。它们解决的是一个共同体内部的问题：权力如何产生、如何被限制、如何合法运作。这是一套有边界、有执行者、有共识基础的制度逻辑。

但国际政治不是国内政治的放大镜，更不是一个“全球民主国家”。世界上并不存在一个由“全球人民”组成的政治共同体，也不存在一个能对所有国家强制执法的全球政府。

国际社会的基本单位是主权国家，不是个人。在这样的体系里，“程序正义”从来都只是有条件适用的规则，而不是具有强制力的法定秩序。

你可以高喊程序正义，但不能指望强权因此停手；你可以强调结果正义，却无法阻止结果被实力直接改写。

在国际政治中，这些概念更多是一种话语工具，而不是约束大国的缰绳。

二、国际法不是没用，而是经常被“选择性有用”

国际关系学者约翰·米尔斯海默早就说过，国际政治是无政府状态下的生存竞争，而不是乌托邦。

国际法的处境，其实非常像奢侈品橱窗里的展示品，人人看一眼、人人点头称赞，但真正愿意为它付出代价、在关键时刻遵守它的人，并不多。

国际法不是没用，而是经常被选择性遵守、选择性解释。这不是阴谋论，是公开的现实。

今天有人高声谴责美国“违反国际法”，往往只是因为美国这次做了他不喜欢的事；明天如果是自己阵营干同样的事情，国际法就会突然“情况复杂”“背景特殊”“需要具体分析”。

比如在这件事里，俄罗斯对美国的强烈谴责，本身就带着一种讽刺感。

一个在乌克兰问题上长期被指违反国际法、主权边界和联合国宪章基本原则的国家，如今站在联合国安理会，义正辞严地指责别人“违反国际法”。

这画面，更像一档大型“双标互批”节目。

俄罗斯并不是因为热爱国际法才谴责美国，而是因为这次行动触碰了它的盟友体系和地缘利益。现实主义告诉我们，国家行为不是道德剧，而是利益计算。

一边高喊“主权大于人权”，一边在国内镇压异见、侵犯人权、无视《世界人权宣言》这种国际法，这种操作，本身就是国际政治的经典桥段。

三、国际政治，始终是实力说话

大国决策时，先问“对我有没有利”；至于“合不合法”，那是第二步的问题，如果不合法，就重新定义“什么是合法”。

正因为这种普遍的虚伪和双标，反而会让人怀念一种更简单的国际关系观：弱肉强食，靠实力说话。

至少那是一种诚实的体系，而不是一套需要背熟大量潜规则，才能看懂的语言游戏。

从古希腊城邦争霸，到近现代列强扩张，再到今天的大国博弈，国际政治的底色从未改变。

所谓国际规则，往往只是实力对抗后的副产品，是强者为了降低成本、稳定预期而制定的便利规范，而不是不可违抗的道德律令。

国际法经常失灵，根本原因只有一个：它缺乏强制执行力。没有全球警察，大国就是自己的法官。

四、国家利益，不等于人民利益

这次事件，有人庆祝，有人愤怒，归根结底取决于立场和利益，而不是抽象的“普世价值”。

支持美国的一方，看到了能源、地缘政治和政权更替的机会；反对的一方，看到了自身阵营受威胁。自由、民主、法治，在这里更多只是包装行动的修辞气球。

更重要的是，我们必须把几件事分清楚：马杜罗本人，委内瑞拉政府，委内瑞拉这个国家，以及委内瑞拉人民。

这是讨论这件事时，最容易被忽略、却最重要的一点。

马杜罗政权是否民主、是否压制异见、是否把国家拖入经济与社会崩溃，当然值得讨论；但委内瑞拉人民的苦难、逃亡与期待，是另一层面的现实。

马杜罗执政以来，委内瑞拉从石油富国跌入深渊：经济崩溃、物资短缺、数百万人流亡海外。人民不是政权的附属品，而是长期的受害者。

美国这次行动方式粗暴、现实主义、甚至赤裸，但如果最终能推动政权更迭、恢复秩序、重启经济，对普通人来说，未必是坏事。

抓走马杜罗不是终点，而只是开始。真正的考验在于：委内瑞拉能否走向稳定，而不是继续沦为大国博弈的棋盘。

五、结语

美国“抓马杜罗”这件事，本质上是国际政治现实主义的一次公开演示。

它提醒我们，别用国内政治的眼镜看国际政治；别天真地相信国际法能自动约束强权；更别把国际舞台想象成一场公平辩论赛。

俄罗斯等国的谴责，只是一场熟悉的双标表演；真正值得关心的，是委内瑞拉人民会不会因此迎来改变，而不是继续在宏大叙事中被反复牺牲。