我错了，项栋梁老师那篇不是洗稿熊老师，而是一大半都是复制粘贴

昨天写了项栋梁老师疑似洗稿熊太行老师的文章。

没想到惊动了两位老师都来评论区澄清。

他们两人一前一后，我想肯定是商量好的。

果然项老师在今天回应的文章里提到了他和熊老师的聊天截图。

其中熊老师还担心我不会把他的留言放出来。

熊老师你就多虑了，我行得正坐的直，我可不会像项老师那样控评的，有什么评论，除了是系统吞掉的，自动就发出去了。

虽然熊老师觉得没有被冒犯，但是呢，你们都是大V也算是公众人物，项老师的文章有没有洗稿嫌疑，在这个时候，就不是熊老师说了算。

因为我发现，他直接复制粘贴了。

像项老师这个体量的大V，最关心的就是安全，不能一上头把号写没了。

这样的批判性文章，三天了还在的话，证明是安全的，在别人确认安全的冰面上，表演一个如履薄冰。硬凑字数也要表演一个。

我看他今天的文章里面有一个小细节，惭愧惭愧，一成功力写稿九成功力保命。他说这条评论也被消失了。

而我去看了他的评论区这条评论明明都还在，还有240个赞，哪里被消失了？这样胡说八道不惭愧吗？

麻烦你不要为了打造仗义执言的人设而信口雌黄。不过是在安全的地方才勇敢罢了。

本来日常这样水文，也没人发现，只是没想到，我这样一个多管闲事的人，自不量力的人，会来挑战你这样一个大V。

而今天项老师也写文章正式回应了，为项老师点赞。

他说和熊老师最大的相似就是题目的相似。

他说是化用河北的宣传语“这么近，那么美”，也有这种可能吧，两个人想到这种相似度的概率还是比较低吧。

当然，也有可能是，项老师作为熊老师的朋友，看过这篇文章，又忘了在哪里看过的了。就下意识的使用了这个题目。

在这个时候你说你和熊老师题目撞车是巧合，当初西塞罗说是巧合，你怎么不承认呢？

对于低概率的事，怎么只在你这里发生？

而他对我最大质疑，就是我使用的AI有点胡编乱造。

哈哈哈哈哈，中计了吧，其实这一篇才是正菜。

如果我不留一点破绽，让你有十足的把握可以轻松反驳我，你怎么会理我这样一个小号的质疑啊。

毕竟我那篇文章才两三千阅读量，跟你没法比的。完全可以装作没看见。

因为我之前为了纠正你的一些观点，好心好意给你留言，你也当做没看见。

还有一些读者也反映你是动不动就拉黑的。

如果我把你批驳得毫无破绽，你肯定是装作没看见。

现在好不容易钓到一条大鱼，我得好好溜溜。

既然你申请了原创，开了打赏，就应该遵守微信的规则吧，我们去文章里找证据，用证据说话了。

首先你说熊老师不认为你洗稿，这一点我信了，除了题目很像，切口相似之外，其他的还是有区别。

第二，你说我举证比较粗糙，你没有自证义务。可西塞罗这么说的时候你可没放过他啊。

我对你的批评，恰似你对西塞罗的批评。

你说：切入角度，论证逻辑，论据等几乎重合，就是洗稿。

所以我们用同一套标准来衡量，谁也不吃亏。

既然你反驳我说我用的AI有问题，那当初西塞罗说他出现撞车是因为AI的问题的时候，你怎么又不承认AI来背这个锅？

既然你说AI不靠谱，那么我就抛开AI，逐句来分析你的那篇文章，到底有多少是你原创？

首先，你那篇文章就很短，加上标点、数字、英文、符号等，一共308个字符。

刚刚好超过微信公众号申请原创、添加打赏的最低线300字。

而其中第一大段就有106个字符。一上来就复制粘贴1/3。

而这段话完全来自官方信息，这个大家没意见吧。

308-106=202，还有202个字符，我们继续分析。

不过你有一句话是原创：简而言之，北京的天儿真蓝啊。这也可能出自某个中学生作文吧。

而后，夸了北京的保暖效果，并引用了北京育华能源的数据。完全重复的数据，不算原创吧。

这段话又复制粘贴了55个字符。

还剩202-55=147。

106+55=161直接复制粘贴的内容就超过52%，这么大比例的复制还申请原创，熊老师，西塞罗老师，码头青年老师，维舟老师，你们觉得这符合微信的原创要求吗？洗稿还是要脸的表现，复制粘贴算什么？

继续分析，接下来一句。

项栋梁：更美好的是，北京的取暖费也不贵，城区两居室一个取暖季才两千多元。

（中间有一张图片隔开，这张图片来自其他工作号）

这张图片，出自公众号：娟子的成长日记。水印还在。

既然图片都是引用的娟子的，那你肯定看过娟子的文章，那么这段话应该也是洗的娟子的哦。

娟子说：两居室建筑面积2335.5元的取暖费，项老师说：北京的取暖费也不贵，城区两居室一个取暖季，才两千多。

把一个精确的数字模糊化，这是不是洗稿的常用手段？而那个“两居室”就是项老师说的一个闲笔，正如你分析西塞罗的那句东北口音是闲笔一样。你怎么不说三居室，一居室？

这句话也算是洗的吧。

姑且把“更美好的是”这句话算成原创。那么减去这段26个字符，147-26=121还剩121个字符。

我很好奇，娟子这篇文章只有三百多的阅读量，你也找得到。

所以我说你这篇文章就是东拼西凑，复制粘贴都有，就是努力地凑那原创及格线300字。

最后加上标点凑了308字，其中只有121字，是你自己写的。（眼睛都数花了，字数可能有两三个字的误差）

把你复制粘贴的和疑似洗稿的删掉，就成了这个样子。

这些文字简直就是中学生能写出来的吧。

除去那些没啥信息量的口水话，也真正有用的也就两三句。

我写首七律都比你的字数多。

登梅里雪山

雪峰高耸自崔嵬，飞鸟哀鸣至此回。

落日熔金炼丹去，密云若瀑下山来。

逆流不改千秋势，柱杖强登万古台。

惟愿西风扫林瘴，安康岂靠玛尼堆。

就这两三句，再去东拼西凑，复制粘贴，成了原创文章。还好意思开打赏？

西塞罗写了几千字收了打赏都被无数人骂。你这一百字也好意思开吗？脸呢？

最后总结一下：项老师不只是和熊老师的题目雷同，还复制粘贴超过一大半，东拼西凑润色一下就成了原创文章。

各位看官，我分析得有理有据吧。掌声响起来。

而我回想西塞罗和码头青年达成共识的时候，也是项老师举起道德大旗，对西塞罗猛烈批判。

所以，风水轮流转，此时此刻，恰如彼时彼刻。我现在的角色就是你当时的角色。

其实明眼人都看得出来，我只是在学习项老师，以彼之道还施彼身。

西塞罗的洗稿还有争议，项老师的复制粘贴却是实锤。

而我跟西塞罗压根都没加好友，也没聊过一句话。

就为了他去得罪行业大V，我图什么啊？

我只是在这几天项老师的表演中看到了爱批斗的那种人的影子。

特别是他那篇扔石头砸他的文章，颇有私自石刑的感觉。

在微信的结果还没出来之前，就利用自己的影响力对他人实施道德审判。我们应该警惕这种道德斗士。

当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你，当你举起道德大旗的时候，道德大旗也在约束你。

希望项老师能改掉复制粘贴的毛病，也改掉偶尔胡说的毛病，那样你依然是我尊敬的项老师。

——全文完——

如果你认同这样的观点，请点赞、转发、评论，让更多人看到。