同样是通电用电，为何美国坚持用110伏，中国却统一选220伏？

可谓“出国旅游”的一大常见之“尴尬”：高高兴兴带去的那一根卷发棒或一把剃须刀，在当地的酒店的插座上却都发现转得慢悠悠的，甚至都压根就不动弹了。

更早些年，还有不少游客专门从日本背回智能马桶盖，结果带回家才发现，人家的电器是110伏的，咱们家里是220伏的，不买个死沉死沉的变压器，这高科技玩意儿直接就得烧毁。

可就让不少人都纳闷了，难道全球的电压都统一起来就这么困难吗？还真不至于110伏的就比220伏的更安全了？

这事儿咱们得从美国家电业的鼻祖爱迪生说起。由此可见，当初美国的电网的初步铺设就将直流电作为主要的电网的工作电压而走出了实践的先河。那时候的电灯泡还是个稀罕物，灯丝脆弱得很，爱迪生经过大量实验发现，如果电压超过110伏，灯丝很快就会烧断，只有在110伏左右，灯泡才能既亮得持久又稳定。正因如此，美国第一座商用发电站就定下了这个标准，美国人的用电习惯也就此扎了根。

后来特斯拉带着交流电技术横空出世，虽然交流电在长距离输电上有着碾压级的优势，但这时候美国已经遍地都是110伏的电器和电线了。如果要全部推倒重来，那这笔开销谁也负担不起。最终美国只能在保留110伏标准的基础上，把直流电改成了交流电。

咱们国家之所以选择220伏，其实有着很深的历史背景和现实考量。新中国成立初期，我们的工业基础非常薄弱，电力建设基本上属于白手起家。那个时候，苏联对我们进行了大规模的技术援助。由于苏联当时采用的是220伏的电压标准，正因如此，当年援建的电力项目也都是按照这个规格来设计的。就如同地基的奠定一样，最初的220伏的电网的建成也就为后来的大厦的高楼大厦的兴建奠定了基础。

除了跟着“老大哥”学，还有一个最重要的原因就是咱们得算一笔资源账。众所周知，我国虽然地大物博，但在电力建设急需的铜资源上并不富裕。这里面有个很简单的道理，如果想要传输同样的功率，电压越高，电流就越小。这就意味着，在输送相同电量的情况下，220伏电压所需要的导线截面积要比110伏小得多。

大家可以试想一下，我国幅员辽阔，电网线路长得惊人，如果全部采用110伏，那得浪费多少昂贵的铜材？基于这一原因，早在1930年，当时的有关部门就定下了220伏、50赫兹的标准，目的就是为了省钱、省料，把每一分钱都花在刀刃上。这种做法在当年的条件下，确实是性价比最高的选择。

至于大家经常争论的“安全问题”，觉得110伏电不死人，这其实是个天大的误区。实际上，真正对人体造成致命伤害的是电流，而不是电压。医学研究表明，只要有100毫安的电流经过人体超过1秒钟，就足以引发致命后果。但我们常说的“36伏就是安全的电压”就有些言过其实了，毕竟“安全”是一个相对的概念，对于对电的把握力还不够的我们来说，就算是低压的电也不能大意了。哪怕是110伏，一旦触电，产生的电流同样远超人体的承受极限。

话说到这里，可能有人会问，既然220伏效率更高，美国为啥不改过来？究其根源，还是因为船大难掉头。

美国那3亿多人口手里的电器、埋在地下的电缆、工厂里的设备，全部都是按110伏设计的。如果要强行更改，不仅要把所有变压器换掉，甚至连老百姓家里的插座、灯泡都得扔了重买。这波操作涉及的资金简直是个天文数字。

反观美国现在的用电情况，他们的人均用电量虽然高，但人口密度相对较低，110伏的标准在当地基本能应付。高功率的电器在咱们的生活中越来越普遍之际，相比之下220伏的电压的优势就越来越明显了。同样的电线，咱们能带起大功率的空调和电磁炉，要是换成110伏，电线可能早就发热冒烟了。

说白了，电压标准的选择，起初是由于技术局限，后来则演变成了大国之间根据自身资源禀赋和历史机遇做出的最优解。无论是美国的110伏，还是我们的220伏，都是特定历史时期的产物，并没有绝对的谁优谁劣。只是这种历史遗留的差异，确实给现代人的跨境生活带来了一点小麻烦，出门在外多备几个转换插头，恐怕短时间内是没法避免的了。

既然电压标准已经深入到每个国家的工业骨髓里，全球统一基本上是不可能完成的任务。每个国家都在守着自己的那套体系运行，这不仅仅是电力的博弈，更是工业成本和社会治理成本的较量。

但凡再一次见到那些标明了“日本”或“美国”等国的电器时，就记得要细细的把电压的标识给看一看别让这些历史的遗留的“小细节”给烧了你的那些昂贵的家电啊！。