王石田朴珺最新消息，没有离婚

陈语丝原创制图，版权所有

2026年1月初最热门的夫妻间的那些事儿，要属王石和田朴珺了。

我感觉似乎冥冥之中，人们希望或者期待田朴珺和王石离婚。先有了这样一个期待，于是就在田朴珺的微博、小红书等社交账号上去寻找“证据”。

这种做事的方法很像AI的“思维方式”啊。

我不得不把上一句的思维方式打上引号，原因在于AI根本就不会像人类一样思考。AI做的仍然只是计算，而计算是机械的，就难免出错。

你把结论，比如田朴珺和王石离婚这一结论扔给AI，AI估计可以罗列无数条田朴珺和王石要离婚的所谓“证据”。

至于这些“证据”能不能证明“结论”，AI是不管的。它只管按照指令去罗列证据，至于证据与论点之间有没有因果关系，AI是不管的。

而如果人也按照AI这种做法去做事或思考的话，就难免会得出田朴珺和王石离婚的结论。

就在1月5日晚上，田朴珺在社交平台发视频，在评论区回应了：“没有删照片，没有婚变，没有共同的公司。”

所以很多人真是没有思维能力的，不会思考，根本就没有分析能力。就是这些没有分析能力的人总觉得自己很聪明，非要让别人同意他们。如果要他们说出同意他们有哪些理由时，他们也能给出理由，然而理由往往不是强有力的，是有漏洞的。

这样的人多了以后，对社会风气是不利的。这样的人多了以后，也不利于形成一种友善的社交氛围。

网络上我经常看到有人因评论某一件事而互相骂起来。我看到委内瑞拉总统马杜罗被抓的事，微信群里就有人骂起来了。

然而我看了他们的逻辑分析，就觉得两个人的分析能力都是比较差的，无法严谨地论证自己的观点。这样一来很容易让对方找到你逻辑的BUG，也容易攻击你，也容易变成人身攻击，最后大家互相骂起来是极有可能的。

我一直写文说要有科学思维，同时，我也不止一次说过，科学思维是需要训练的。它是不可以一步登天的，更是不能偷懒的。很多时候，为了让自己的结论有说明力，我们是一定要思考对方会从哪些方面来反驳我们的。

所以事实是很重要的，搞清楚委内瑞拉总统马杜罗被抓的事实是最重要的。而这种调查事实的能力，也是一种能力，这种能力也有很多人根本就不具备。

所以当一个人了解了事实，列举出来时，对方直接来一句“你造谣”。

这根本就无法沟通下去了。

郑智化曾说过一句：“文明和野蛮无法沟通。”

这一句话还真有一定道理。

回到田朴珺和王石被传离婚这件事上，就是文明和野蛮无法沟通的典型例子。

田朴珺和王石夫妻相处的方式挺高级的，互不打扰又相互支持，这不就是我们熟悉的舒婷那首诗《致橡树》里说的吗？

我们分担寒潮、风雷、霹雳；

我们共享雾霭、流岚、虹霓。

仿佛永远分离。

却又终身相依。

这才是伟大的爱情。

坚贞就在这里：

爱——

不仅爱你伟岸的身躯。

也爱你坚持的位置，足下的土地。

这首诗写得不错，它准确描述了田朴珺和王石夫妻的关系。

所以除非田朴珺和王石之间没有爱情了，要不然两个人是不会离婚的。

如果非要找证据，应该找田朴珺和王石之间不爱的证据。而这样的证据目前来说是没有的。既然没有，那么田朴珺和王石离婚的结论就是错的。

《致橡树》的前半部分，应该是我们对待八卦的态度。

我如果爱你——

绝不像攀援的凌霄花。

借你的高枝炫耀自己；

我如果爱你——

绝不学痴情的鸟儿。

为绿荫重复单调的歌曲；

也不止像泉源。

常年送来清凉的慰藉；

也不止像险峰。

增加你的高度，衬托你的威仪。

甚至日光。

甚至春雨。

从做事的方法论上看《致橡树》，《致橡树》也是一首很好的诗啊。一个人不炫耀自己，不重复单调的歌曲，不送来清凉的慰藉，不增加你的高度，也不衬托你的威仪，而只是要和你或者另一个人站在一起。

站在一起啊，朋友们。其实就是“自由思想，独立判断”八个字而已。

（陈语丝写于2026年1月5日）