委内瑞拉变天！乌克兰喜迎美胜利，却痛斥双标！

据《纽约时报》近日报道，乌克兰首都基辅弥漫着一种复杂的情绪。美国在委内瑞拉采取军事行动，成功逮捕了长期以来受俄罗斯支持的总统尼古拉斯·马杜罗（Nicolás Maduro），这本应是乌克兰人乐见其成的“胜利”。在这份喜悦背后，却隐藏着对国际社会“双重标准”的深深忧虑，引发了乌克兰政界和评论界的激烈争论。

长期以来，乌克兰人一直对俄罗斯在地缘政治上遭遇的一系列挫折欢欣鼓舞：瑞典和芬兰加入北约、俄罗斯从南高加索地区撤兵、叙利亚亲俄政权垮台……这些都让他们看到了希望。但这一次，美国逮捕委内瑞拉总统、俄罗斯盟友马杜罗的行动，却显得与众不同。乌克兰的议员和评论员们陷入了两难：是该为这位长期受俄罗斯庇护的领导人倒台而庆祝，还是应该谴责这种军事干预？毕竟，自2022年俄罗斯“入侵”乌克兰以来，他们一直呼吁全世界谴责类似的干预行为。

乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）对此表态谨慎，他欢迎委内瑞拉人民“摆脱专制”，但并未直接认可美国的军事行动。这既是对现任美国总统特朗普（Donald Trump）政府的一种支持——毕竟特朗普政府正在主导与俄罗斯的和平谈判——又暗含着希望特朗普总统能对俄罗斯采取更强硬立场的呼吁。

泽连斯基在基辅对记者说：“嗯，我能说什么呢？如果独裁者可以用这种方式解决，那么美利坚合众国知道接下来该怎么做。”言语中充满了深意。乌克兰外交部长安德烈·西比哈（Andrii Sybiha）则公开赞扬了将一个国家从“暴政”中解放出来的行动，直指马杜罗政府“在各方面都违反了这些原则”。不过，目前尚无迹象表明，马杜罗被捕后，委内瑞拉政府的政策会有任何改变。

尽管乌克兰官方声明表达了支持，但许多评论员都敏锐地指出了其中的“双重标准”。泽连斯基总统本人，在2022年俄罗斯“入侵”初期，曾险些被俘或遇刺。那场“入侵”的开端，与这次美国在委内瑞拉的行动有着惊人的相似之处：都是以空袭和针对首都的直升机突击拉开序幕。

虽然俄罗斯的直升机袭击最终失败了，但泽连斯基曾明确表示，俄方的目标之一就是俘虏或杀死他。乌克兰四年来一直恳请国际社会谴责俄罗斯的侵略行径，如今却要面对美国采取类似行动的复杂局面，这种矛盾心理可想而知。当然，俄罗斯“入侵”乌克兰的战争性质截然不同，它始于近20万大军的地面突击，旨在推翻乌克兰政府，而非仅仅抓捕领导人，且已持续近四年。

对于美国在委内瑞拉行动的真实影响和后续范围，现在下结论还为时尚早。但现任美国总统特朗普在周六明确表示，美国将“掌控”委内瑞拉及其石油产业，并已做好准备，必要时将派遣更多士兵。

这番话无疑给未来的局势增添了更多不确定性。长期以来，东欧国家和前苏联加盟共和国一直拒绝将莫斯科在该地区的军事行动，与美国在拉丁美洲行使武装主导权相提并论——后者根植于历史上著名的“门罗主义”。俄罗斯在2008年单方面宣称在前苏联地区拥有“特权利益”范围，这一政策有时被外交官们戏称为俄罗斯的“门罗斯基主义”（Monroesky Doctrine），充满了讽刺意味。

一些乌克兰评论员却悲观地认为，特朗普政府推翻马杜罗的行动，只会为俄罗斯在其“后院”的侵略行为提供新的借口。支持士兵的非政府组织“活着回来”（Come Back Alive）的分析师米科拉·比利斯科夫（Mykola Bielieskov）在脸书上写道：“在国际关系中，强者有理的常态化对乌克兰来说，是一个凌驾于所有其他问题之上的巨大难题。”

但也有其他乌克兰分析人士看到了“纯粹的好处”。他们认为，俄罗斯无力保护其盟友，以及美军迅速瓦解委内瑞拉境内的俄罗斯防空系统，都清晰地表明了莫斯科在地缘政治上的脆弱。尽管在乌克兰战场的推进速度极其缓慢，且已造成数十万人的伤亡，俄罗斯的军事、经济和政治资源却仍在源源不断地投入到这场旷日持久的战争中。

乌克兰空军军官兼评论员阿纳托利·赫拉普钦斯基（Anatolii Khrapchynskyi）在Telegram上写道，美国对委内瑞拉的干预，“打击了克里姆林宫最宝贵的资产——其作为盟友安全‘担保人’的声誉”。如今马杜罗落入美国手中，俄罗斯的这份“担保”显然已荡然无存。这位评论员尖锐地指出，俄罗斯此前对马杜罗的援助，仅仅停留在“口头支持”的层面，并未提供实质性的保护。这无疑是对俄罗斯国际声望的一次沉重打击。