心脏的“体内保镖”：ICD，哪些人需要装？

在门诊，有时会遇到一些患者或家属，带着焦虑和困惑询问：“医生说我心脏功能不好，有猝死风险，建议装一个‘体内除颤器’。这到底是什么？我真的需要吗？”

这背后正是我们今天要聊的主角——植入式心律转复除颤器，简称ICD。你可以把它想象成一个植入体内的、24小时待命的“智能保镖”。当心脏突然陷入致命性的快速乱颤（室颤）或失控狂跳（室速）时，它会瞬间识别危机，并在体内自动放电，进行电击除颤，让心跳恢复正常节律。这个过程，往往发生在患者晕厥的几十秒内，为生命争取到最宝贵的抢救时间。

那么，这个重要的“生命守护装置”，究竟是为哪些人准备的呢？关键在于理解它的两种核心保护策略。

“亡羊补牢”式的保护（二级预防）

我们可以把这种情况理解为“第二次机会”。如果一个人已经真实地经历过一次由恶性心律失常引发的“心跳危机”，那么ICD的植入就变得至关重要，目的是预防下一次可能致命的发作。

具体来说，主要包括以下几种情况：

1. 心脏骤停后幸存：特别是经过抢救后恢复，且原因排除了急性心肌梗死等可逆因素。

2. 发生过持续性室速或室颤：这种心跳紊乱导致了晕厥、眼前发黑，或者严重的血压下降。

3. 原因不明的晕厥：经过心脏电生理检查等评估，高度怀疑晕厥是由潜在的心跳问题引起，尤其是患者本身就有心肌病等心脏结构异常。

小贴士：简单来说，二级预防适用于那些已经“踩过雷”的患者。ICD就像一份关键的“保险”，为可能再次发生的危险提供即时保护。

这部分是大家疑问最多的地方。一级预防，顾名思义，是在严重事件“首次”发生之前就进行干预。有些人虽然从未经历过上述惊险情况，但因为心脏的基础状况，未来发生猝死的风险显著增高。这时，医生可能会建议植入ICD，作为一种预防性措施。

常见的高风险人群包括：

• 缺血性心脏病患者：比如得过心肌梗死。如果心梗后超过40天，心脏的“泵血能力”（左室射血分数，LVEF）经过规范药物治疗后，仍然≤35%，就需要认真评估ICD的必要性。即使LVEF在36%-40%，如果合并有其他风险标志（如检查发现非持续性室速），也可能根据具体情况考虑。

• 非缺血性心肌病患者：比如扩张型心肌病。同样，在经过至少3个月的充分药物治疗后，如果LVEF仍持续≤35%，心功能没有明显改善，猝死风险也会升高。

• 某些遗传性或结构性心脏病患者：如肥厚型心肌病、致心律失常性右室心肌病等。即使心脏泵血功能没有严重下降，但基于疾病本身的特性，医生评估后可能认为猝死风险较高。

小贴士：一级预防的核心是“风险评估”而非“紧急安装”。它不是一个简单的达标就做的手术，而是经过一段时间的规范治疗与密切观察后，由心内科、心外科、心衰专科医生等多学科团队，综合权衡利弊后给出的审慎建议。

关于植入时机，有两个重要的“观察窗”常常被提及：

1. 心梗后的“等待期”：急性心肌梗死早期，心脏处于不稳定状态，可能出现的心律失常有时会随着血流通畅和药物治疗而好转。因此，指南通常建议，至少在心梗后40天再重新评估心脏功能和心律失常风险，那时决定是否植入ICD会更准确。

2. 心衰治疗的“优化期”：对于新诊断的心力衰竭，首要任务是启动并优化药物治疗（如“金三角”药物：β受体阻滞剂、ACEI/ARB/ARNI、醛固酮受体拮抗剂，以及近年来的SGLT2抑制剂）。部分患者经过3个月以上的规范治疗，心功能可能有显著改善，从而降低风险，甚至不再需要ICD。

最终决定：是否植入ICD是一个复杂的医疗决策，医生和患者需要共同考量许多因素：

• 医学因素：心脏病的具体病因、结构损坏程度、心功能指标。

• 个人因素：患者的年龄、整体的身体状况、合并的其他疾病。

• 生活与意愿：患者对生活质量的期望、对装置植入和后续随访的接受度、个人治疗目标。

• 长期管理：ICD需要定期程控随访，患者是否具备相应的条件。

最终的决定，一定是医生在充分解释所有获益（预防猝死）与风险（手术并发症、装置不适、误放电等）之后，由患者和家属在充分理解的基础上共同作出的。

希望这篇文章能帮助您理解ICD这个“生命守护者”的应用场景。医学的进步为我们提供了更多保护自己的武器，而如何明智地使用它们，离不开医患之间充分的沟通与信任。

作者：张臻

排版：LEO

关注公众号，获取更多学术信息