日媒将张本智和包装成“受害者”，指责中国媒体说的“忘祖忘恩”

一场乒乓球赛的争议，硬是被日媒炒成了舆论战。张本智和的几句发言，日媒一边倒的报道口径，却比赛场上的输赢更值得琢磨，只盯着所谓"中国观众嘘声"和"忘祖忘恩"的指责，对真正触碰底线的争议只字不提，这样的操作到底是无知还是刻意。

日媒笔下的"受害者叙事"：只说嘘声不提嚣张

1月5日，日本媒体一篇题为《可怕的对手，却被指"忘祖忘恩"》的报道在网上流传。

报道里大篇幅强调张本的"不易"，出生于仙台，父母是四川乒乓选手，小学时归化日本，如今代表日本征战奥运，却因为"血脉与国籍不符"遭到中国球迷排挤。字里行间都在暗示，中国方面对这位"天才选手"的态度充满偏见，完全忽略了赛场之外更核心的争议点。

张本智和的"五连绝对"：把政客言论当夺冠宣言

日媒轻描淡写的"引用发言"，其实藏着十足的嚣张。在WTT香港总决赛晋级决赛后，张本智和面对采访直接喊话："无论对手有多强，借用高市女士的话来说，我绝对、绝对、绝对、绝对、绝对会夺冠。"

这番话里的"高市女士"，正是此前发表错误言论、引发中日关系恶化的日本首相高市早苗。在中日关系敏感时期，在香港，一名流着中国血脉的运动员，公然引用争议政客的言论为自己造势，这一行为在社交平台引发轩然大波。但日媒在报道中只突出"夺冠决心"，对高市早苗错误言论的争议性避而不谈，仿佛这只是一次普通的励志发言。

选择性失明：战犯神社和错误言论被直接屏蔽

日媒忙着质问中国媒体"为何批评张本智和"，却选择性忽略了两个关键事实。其一，中国官媒《学习时报》早已点名，张本智和曾参拜供奉甲午战争战犯东乡平八郎的东乡神社，而东乡平八郎正是击沉中国运兵船、造成700多名中国官兵殉难的始作俑者，这一行为被定性为"美化侵略历史"的军国主义渗透。

其二，高市早苗的错误言论本就违反国际法，遭到包括日本前首相在内的多方反对，鸠山由纪夫直言其"意图煽动危机"，野田佳彦批驳其言辞"过于越界"。但这些背景信息，在日媒的报道中完全消失，只剩下"中国媒体谴责张本忘祖"的单一叙事。

日媒在报道中质疑中国媒体"过度解读"，认为体育不应掺杂政治，却忘了追问张本智和为何要主动把政治人物言论带入体育赛场。他们抱怨中国观众"不够包容"，却对高市早苗言论引发的连锁反应避而不谈，正是这位首相的涉台谬论，导致中日多项交流活动暂停，水产品进口全面受限，日本旅游业和股市相关板块大幅下跌。

更讽刺的是，日本网友称赞张本智和"比日本人更像日本人"，将其视为"归化公民的模范"，这本身就说明其言论带有明确的政治表态性质。日媒一边认可这种"表忠"，一边指责中国方面，双重标准的套路显而易见。

日媒这种避重就轻的报道，并没有起到客观呈现事实的作用，可能会让中日民间对立情绪持续升温。

张本智和的行为本就充满争议：既想作为公众人物带来的关注度，又要通过错误行为融入日本社会，最终落得"里外不是人"的境地。而日媒的不实报道，不仅没能帮他挽回形象，反而让更多人看清了其言论背后的政治倾向，进一步加剧了两国球迷紧张关系。

一场乒乓球赛事的争议，本质上不是体育的问题，而是底线与尊重的问题。张本智和公然引用争议政客言论、参拜战犯神社，触碰了历史和主权的红线；日媒刻意屏蔽关键事实、炮制"受害者叙事"，则违背了客观报道的原则。

日本媒体不实的报道是无知可耻和愚蠢，与其纠结于赛场上的嘘声和握手，不如先搞清楚：哪些底线不能碰，哪些言论该谨慎，哪些历史该铭记。毕竟，真正的体育精神，从来不是靠政治表态刷存在感。