从赢31分到遭双杀！北京队的“过山车”谜团，光骂一个人就够了吗

开始阅读前，诚邀您点击“关注”。方便您随时讨论分享，也更能沉浸感受文章精彩，感谢支持！

绝了！几天前打残阵广东能狂轰105分、赢31分，昨晚打广厦就萎靡到只拿74分、被对手双杀！北京队这状态，是坐上了跳楼机吧？刚冲上顶峰，咣当一下就自由落体了！赛后所有人都揪着曾凡博的顶薪合同与10中2的表现喷，但把这口大锅全扣他一个人头上，这事儿真就这么简单？

先看这组扎心的数据对比，你就知道问题有多离谱：
上一场打广东，全队三分命中率48.6%，6人在外线开花，顺风顺水。
这一场打广厦，全队进攻便秘，最后要靠杰曼搏命三分（8中2），曾凡博彻底隐身（10中2，三分5中0）。从天堂到地狱，中间只隔了几天。

所以，把输球账全算在曾凡博那可怜的4分上，公平吗？
公平，也不公平。
公平在于，他作为被寄予厚望的核心，拿着顶薪合同，交出4分、防守端被胡金秋打爆的表现，挨批一点不冤。但这锅要他一个人背，那其他队友不成‘免喷金牌’挂件了？ “薛定谔的曾凡博”这名号算是坐实了——你永远不知道下一场是爆种18分，还是只得4分。
但真就这么简单吗？一个球员的状态波动，能让整支球队的得分从105分暴跌到74分？

要我说，根儿上得了‘手感依赖症’！顺风局全员神仙，逆风局全队找不着北。
北京队的进攻，似乎极度依赖一种“感觉”。手感来了，人人能投，行云流水；一旦开场不顺，或者遇到广厦这种防守强硬、纪律严明的队伍（人家还轮休了外援布朗），整个体系就容易卡壳。这时候，需要教练的临场破局，需要老将的稳定军心。

可我们看到了什么？
当球队第二节陷入得分荒时，战术板在哪里？教练的战术板，怕不是跟曾凡博的手感一起失踪了吧？当需要关键一攻时，为什么球总会转到手感冰凉的杰曼（全场22分但关键球失误）手里？许利民指导重用的曾凡博和杰曼，一个10中2，一个最后时刻连续犯错，这是否也反映了用人选择上的风险？

别忽略了对手的强大。广厦双杀你，不是运气。
人家在关键时刻有胡金秋这样的绝对强点可以攻坚，有完整的防守体系让你窒息。而北京队，在赵睿缺阵的情况下，看起来缺少一个在逆风球中能绝对托底的方案。所以你看，广厦是拿着‘体系’和‘球星’两把钥匙开锁，北京队好像只在靠‘手感’这一把密码，还经常输错。 输这3分，看似偶然，实则是整体实力和应变能力差距的体现。

球迷的怒火可以理解，但方向可能错了：
“骂曾凡博是解气，但换了他，北京队就能稳赢广厦了吗？”
“球队从大胜到脆败，教练组的预案和调整，是不是更应该被审视？”

所以，咱们别只停留在“顶薪值不值”的口水战里。更深层的问题是：北京队这种“过山车”式的表现，究竟根源在于核心球员的神经刀属性，还是整个球队缺乏一套不依赖手感的、扎实的攻防体系？
如果要改变，北京队下一步应该优先补强一个关键球员，还是升级整个战术体系的稳定性？
评论区，等你更专业的见解。