渝超球员袭击裁判，好的为啥不学？| 新京报快评

无论水平如何，参赛球队都不能践踏“服从裁判、尊重对手”的底线。

▲渝超联赛现场，球员与裁判发生冲突。图/潇湘晨报

文| 原森

1月3日，重庆城市足球超级联赛现场（简称“渝超”）上演了围堵、袭击裁判的一幕。

据新华网报道，1月3日，九龙鑫源熊猫队与大渡口馨田战队的比赛在重庆市奥林匹克中心体育场举行。当比赛进行到第90＋2分钟时，大渡口馨田战队助理教练员邱卫国对裁判员判罚表示不满，被裁判员出示黄牌警告。

当比赛进行到第90＋3分钟时，当值裁判员判罚球出界并鸣哨吹停比赛后，邱卫国再次对裁判员判罚不满并冲进比赛场内指责裁判员。同时，大渡口馨田战队队员王耀文从替补席冲进场内，用手袭击裁判员头部。4日，当地发布通报对王耀文和邱卫国予以处罚。

场上局面失控的导火索是，在比赛伤停补时阶段，大渡口馨田战队在0:1落后的情况下打入扳平比分的进球，这个进球被主裁判以皮球出界在先为理由判定无效。

在没有VAR技术介入的情况下，主裁判有权根据自己在场上即时观察作出判罚。因为视角的不同，场上其他人员可能会有不同意见，但是必须服从裁判。不仅足球如此，其他竞技运动也是以服从裁判为基本规则，没有这个保障，比赛就不可能顺利进行。

与其他地方的“足超”一样，渝超也是一个业余足球联赛。既然是业余比赛，无论是球员竞技水平，还是裁判员执法水平，都可能会暴露相对业余的一面。

也即，裁判判罚出现争议很正常，参赛球队可以通过正常途径按照规则申诉。无论最终结果是否令人满意，“服从裁判”这个原则不能因为比赛业余而动摇。

邱卫国作为大渡口馨田战队助理教练员，在比赛期间屡次对裁判判罚表示不满，不仅有损教练员形象，也挑动了球员的不满情绪，引发袭击裁判的暴力行为。所以，邱卫国被停赛4场，王耀文被禁赛5年，都是咎由自取。

值得警惕的是，业余足球联赛袭击和围堵裁判的行为，近来不止一次发生。2025年11月15日的一场川超比赛，凉山队被乐山队3:3绝平。赛后，凉山队一名球员冲出通道“飞踹”正在退场的裁判员。在赣超联赛，景德镇队与宜兴队的一场比赛中，也出现过球员因不满判罚围堵裁判员的场面。

近年来，各地“足超”赛事异常火爆，很重要的原因是鲜明的草根属性和浓郁家乡情怀打动了球迷。花式玩梗、球场狂欢，他们从中感受到了别样的乐趣。火热的业余足球联赛也成了地方推动文旅体育融合发展的重要平台。

在一些经济发达地区，业余联赛已经出现商业化趋势，企业冠名、商业赞助成了常规操作。业余球员的参赛目的，也不再只是单纯地享受足球乐趣，他们也会算计成绩背后的名利回报。因为过度看重比赛胜负，就更容易爆发对裁判员的不满。

此外，一场比赛动辄上万人观赛，大多数业余球员之前没有经历过这种“大场面”，在球迷狂热的加油呐喊中很容易“上头”。这就需要组织方和承办方，在赛前做好预案，加强赛风赛纪的宣传教育，不能只重视比赛成绩和赛事经济，而忽视体育道德。

2025年，以苏超为代表的地方业余足球联赛，呈现星火燎原的态势，也为中国足球的复苏做了聚人气、打基础的工作。今年，各地的“超级联赛”能否更上层楼，推动地方文旅产业和中国足球实现质的提升，还需要各地主管部门未雨绸缪，防患于未然。

总之，无论水平如何，参赛球队都不能践踏“服从裁判、尊重对手”的底线。否则，袭击、围堵裁判的场面一再出现，必然会让球迷感到失望和厌倦。这股人气来得快，也可以走得快，再想失而复得，何其难也。

撰稿 / 原森（媒体人）

编辑 / 马小龙

校对 / 陈荻雁

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。