演都不演了？意大利总理支持特朗普，逮捕马杜罗是“正当防卫”

西方的强盗逻辑演都不演了，意大利总理梅洛尼支持特朗普，声称美国对马杜罗的行动是“正当防卫”，防卫都防卫到别人家里去了，这种逻辑荒唐的可笑。

美国抓捕委内瑞拉总统马杜罗后，意大利总理乔治娅·梅洛尼公开表示，该行动是“合法的防御”。

意大利从来不承认马杜罗政权的合法性，支持委内瑞拉人民实现“民主过渡”。

意大利认为，针对那些助长、协助毒品走私的国家实体采取的行动，是对“混合安全威胁”的防御，这是合理合法正当的。

除了意大利，还有个别国家也支持特朗普政府的行为，比如南美国家阿根廷和智利，称马杜罗被捕是“地区大好消息”。

还有两个国家吹嘘美国的行动，乌克兰说马杜罗政权违反人权和自由原则，以色列则称特朗普领导“自由世界”。

这种逻辑是典型的“弱肉强食”抢到逻辑，在国际法和地缘政治现实中，存在着明显的谬误，美国的行动远非“正当防御”，而且彻头彻尾的单边主义干涉。

不符合国际法中“正当防卫”的定义

根据《联合国宪章》第51条，正当防御仅适用于回应“武装攻击”，也就是一个国家遭受另一个国家的直接军事侵略，而且必须是即时、必要且相对称的。

委内瑞拉并未对美国本土发起任何武装攻击，马杜罗面临的指控主要是毒品贩运和恐怖主义支持，而且这只是美国单方面的指控，美国给不出任何证据。

即便美国说的是真的，这也只是刑事犯罪范畴，而不是国际法意义上的“武装攻击”。

意大利把美国的行动伪装成“防御”，不仅扭曲了法律概念，还为大国侵犯小国主权开了绿灯。

如果这算防御，那么任何国家都能以“潜在威胁”为由，入侵其他国家的领土，世界秩序就会立即崩塌。

侵犯主权原则，制造危险先例

必须要指出的是，国际法核心是国家主权平等，《维也纳外交关系公约》保护国家元首豁免权。

即使马杜罗政权受到美西方的指控，抓捕现任元首也违反了不干涉内政原则。

意大利声称这是“防御”荒谬之处在于：如果大国能随意定义“威胁”，小国将永无宁日。

包括联合国、欧盟在内的多数国家和组织，已经谴责美国此举为“侵略”，意大利的立场明显不是主流，这说明意大利右翼政府亲美偏见，而非客观逻辑。

忽略人道主义后果和全球共识

将行动美化为“正当防卫”，忽略了事件背后的潜在灾难：委内瑞拉已经陷入权力真空，可能引发内乱、难民潮和经济崩溃，影响整个拉美地区，包括意大利关心的意大利侨民安全。

联合国秘书长古特雷斯称此为“危险先例”，欧盟整体持谨慎态度，甚至法国总统马克龙虽然欢迎马杜罗下台，但是也批评美国行动违反国际法。

总而言之，意大利的“正当防御”论调，不过是为盟友行为辩护的修辞把戏，缺乏法律依据和现实支撑。

它非但无法正当化美国行动，反而凸显了个别西方国家，在国际关系中的双重标准。