西方的强盗逻辑演都不演了,意大利总理梅洛尼支持特朗普,声称美国对马杜罗的行动是“正当防卫”,防卫都防卫到别人家里去了,这种逻辑荒唐的可笑。
![]()
美国抓捕委内瑞拉总统马杜罗后,意大利总理乔治娅·梅洛尼公开表示,该行动是“合法的防御”。
意大利从来不承认马杜罗政权的合法性,支持委内瑞拉人民实现“民主过渡”。
意大利认为,针对那些助长、协助毒品走私的国家实体采取的行动,是对“混合安全威胁”的防御,这是合理合法正当的。
除了意大利,还有个别国家也支持特朗普政府的行为,比如南美国家阿根廷和智利,称马杜罗被捕是“地区大好消息”。
![]()
还有两个国家吹嘘美国的行动,乌克兰说马杜罗政权违反人权和自由原则,以色列则称特朗普领导“自由世界”。
这种逻辑是典型的“弱肉强食”抢到逻辑,在国际法和地缘政治现实中,存在着明显的谬误,美国的行动远非“正当防御”,而且彻头彻尾的单边主义干涉。
![]()
不符合国际法中“正当防卫”的定义
根据《联合国宪章》第51条,正当防御仅适用于回应“武装攻击”,也就是一个国家遭受另一个国家的直接军事侵略,而且必须是即时、必要且相对称的。
委内瑞拉并未对美国本土发起任何武装攻击,马杜罗面临的指控主要是毒品贩运和恐怖主义支持,而且这只是美国单方面的指控,美国给不出任何证据。
即便美国说的是真的,这也只是刑事犯罪范畴,而不是国际法意义上的“武装攻击”。
![]()
意大利把美国的行动伪装成“防御”,不仅扭曲了法律概念,还为大国侵犯小国主权开了绿灯。
如果这算防御,那么任何国家都能以“潜在威胁”为由,入侵其他国家的领土,世界秩序就会立即崩塌。
![]()
侵犯主权原则,制造危险先例
必须要指出的是,国际法核心是国家主权平等,《维也纳外交关系公约》保护国家元首豁免权。
即使马杜罗政权受到美西方的指控,抓捕现任元首也违反了不干涉内政原则。
意大利声称这是“防御”荒谬之处在于:如果大国能随意定义“威胁”,小国将永无宁日。
包括联合国、欧盟在内的多数国家和组织,已经谴责美国此举为“侵略”,意大利的立场明显不是主流,这说明意大利右翼政府亲美偏见,而非客观逻辑。
![]()
忽略人道主义后果和全球共识
将行动美化为“正当防卫”,忽略了事件背后的潜在灾难:委内瑞拉已经陷入权力真空,可能引发内乱、难民潮和经济崩溃,影响整个拉美地区,包括意大利关心的意大利侨民安全。
联合国秘书长古特雷斯称此为“危险先例”,欧盟整体持谨慎态度,甚至法国总统马克龙虽然欢迎马杜罗下台,但是也批评美国行动违反国际法。
总而言之,意大利的“正当防御”论调,不过是为盟友行为辩护的修辞把戏,缺乏法律依据和现实支撑。
它非但无法正当化美国行动,反而凸显了个别西方国家,在国际关系中的双重标准。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.