美国绑架马杜罗，对全球局势的影响及中国应对策略！

作者：徐吉军，新媒体：汉唐智库！

2026年1月3日，美国绑架委内瑞拉总统马杜罗之后。副总统 罗德里格斯

迅速接任代理总统并稳定了局势。 罗德里格斯在委国家电视台发表讲话说，马杜罗是委内瑞拉唯一的总统，委内瑞拉准备好捍卫本国自然资源，永远不会成为任何国家的殖民地、任何帝国的奴隶。

随后，特朗普对罗德里格斯发出威胁，称她如不做正确的事将付出沉重代价。

特朗普还宣称，委内瑞拉不会是美国干预的最后一个国家，并称“美国绝对需要格陵兰岛”。

1月4日，委内瑞拉代理总统罗德里格斯发布视频讲话，表示期望互不干涉内政，并愿意和美国合作，这是马杜罗总统的一贯立场。

本人（汉唐智库徐吉军）认为，特朗普宣称要控制委内瑞拉，但是无法直接占领。最好的方式是扶持亲美政权，但是委内瑞拉这些年，一直是查韦斯主义占上风，如果搞选举，肯定还是反美的在台上，所以美国想控制局面也不那么容易。 拉丁美洲反美，已经是传统。美国这次行动其实也是犯了众怒，有利有弊。 除非美国直接占领搞统治，会被委内瑞拉民间武装袭击，骚扰。要扶持一个亲美的傀儡政权，需要民意基础，但这个民意基础显然不牢固。

如果把美国绑架马杜罗事件仅仅理解为一次拉美地区的国家冲突，显然低估了它的真实意义。无论这个事件的具体细节最终如何被历史确认，已经在战略层面释放出强烈信号：美国正在以更加直接、低成本、去制度化的方式，重启对核心势力范围的绝对控制权。这肯定不是一次孤立行动，而是美国全球战略思路在压力环境下的系统性调整。

从更长的时间尺度看，这一事件至少将在三个层面上产生深远影响：一是对美国全球战略取向的再定义，二是对中俄等大国外部安全环境的重塑，三是对地区问题、尤其是台湾问题风险评估方式的改变。

首先，需要把委内瑞拉问题放回美洲体系中理解。拉丁美洲从来不是普通意义上的地区，而是美国国家战略的根基。门罗主义并没有成为历史遗迹，而是美国会周期性激活的帝国工具。当美国感受到全球主导地位遭遇系统性挑战时，最先选择的往往不是正面碰撞，而是回到最可控、最熟悉、也最容易展示力量的区域西半球。美国是西半球绝对意义上的王者，这个结论自始至终没有改变。

从这个角度看，美国对委内瑞拉采取强硬行动，既不是情绪冲动，也不完全是针对某个领导人，而是一次具有象征意义的秩序重申。行动的核心目的并非短期收益，而是向所有潜在对手明确宣告：在美国认定的核心势力范围内，国际法、主权原则和多边机制都是有条件成立，美国保留随时升级手段的权力。

这一逻辑，与近年来美国在中东、黑海周边以及印太地区的行为形成了明显区隔。在这些高风险、高对抗区域，美国的行动非常谨慎，一旦行动也非常果断，比如轰炸伊朗核设施，红海护航等行动，都体现了这些特征。美洲是美国在全球少数仍然具备压倒性优势的地缘板块。通过在委内瑞拉立威，美国既可以向国内展示强势领导力，也可以对外释放威慑信号，成本与风险显著低于在东亚或欧洲向中俄正面施压。

其次，从中美战略博弈的角度看，这一事件具有明显的“剪除外围羽翼的”特征。过去二十年，中国在拉美的存在更多体现为经济与金融层面的合作，而非军事或政治控制。这种模式在和平时期具有效率优势，但在高强度地缘对抗环境中，脆弱性暴露无遗。委内瑞拉作为中国在拉美投资最集中、政治互信程度最高的国家之一，局势变化本身就具有冲击效应。

如果美国可以通过非常规方式直接改变一个资源国家的权力结构，那么相关国家与中国之间的长期合同、金融安排和能源合作，都会面临合法性和安全性重估的问题。这不一定意味着中国在拉美的整体布局失败，但会显著抬高未来合作的政治风险。对中国而言，这是现实而冷峻的提醒：全球化阶段形成的“经济先行、安全滞后”模式，已经面临系统性冲击。

更重要的是，这一事件改变了大国之间的风险评估结构。过去较长一段时间内，国际社会普遍假设，大国之间即便竞争激烈，也会尽量避免直接针对国家最高政治象征采取行动，以免触发不可控的局势升级。如今，这条隐形的红线已经被美国踩踏，即便相关行动被包装为“特殊情况”或“例外处理”，先例效应也难以消除。

这将直接影响到对未来热点问题的应对方式。以台湾问题为例，过去的分析往往更多集中在军事对抗规模、登陆难度或国际反应，而较少纳入“非常规、高强度、非对称政治冲击”的变量。委内瑞拉事件表明，大国在高风险博弈中，可能更倾向于选择成本更低、周期更短、政治震撼力更强的方式来塑造局势，而不是传统意义上的全面军事冲突。

当然，马杜罗事件并不意味着类似的模式可以简单复制到其他地区。不同区域的政治结构、社会动员能力、国际关注度和风险外溢效应存在巨大差异。东亚的复杂性显著高于拉美，美国在该区域面临的制衡力量也更为集中。问题不在于“是否完全可行”，而在于“战略思维是否发生变化”。一旦思维框架发生转移，风险评估和防范方式就必须同步调整。

从更宏观的层面看，美国的做法还将加速全球秩序的碎片化。

对于全球南方国家而言，马杜罗事件强化了一个长期存在但被忽视的认知：在大国竞争时代，所谓中立或制度保障并不足以提供长期安全。国家生存与发展，将越来越取决于自身的综合能力、内部凝聚力以及对外关系的弹性。

面对美帝淫威，更多国家可能在名义上保持多边姿态，但在关键领域采取更为保守和分散的策略，以避免被单点突破。这种趋势不利于全球治理的稳定，更会增加国际体系的交易成本和不确定性。

从中国自身的战略选择看，委内瑞拉事件提供的最大启示，并不是具体的行动方式，而是对“战略耐心”与“风险窗口”的重新理解。在一个大国竞争加速、规则弱化的环境中，简单的情绪化反应既无助于问题解决，也可能带来额外消耗。更重要的是，清醒判断本国所处的阶段，分清矛盾的主次方向，避免在对手选择的战场上被牵着节奏走。

短期内，美国在全球的战略收缩与美洲的战略强化并行，注意力客观上受到牵制。长期看，这种做法未必能够带来稳定的地区秩序，反而可能加剧拉美国家对美国的不信任和抵触情绪。在战略博弈中，这些因素会通过一系列连锁反应逐步显示出后果。

因此，美国绑架马杜罗事件标志着国际社会进入乱世，粗暴、直接、强调结果而非程序的丛林法则正在回归。这种变化，将长期影响全球政治的运行逻辑，迫使所有大国重新审视自身的安全边界、利益保护方式与战略耐心。

在这样的时代背景下，保持冷静、系统分析、避免被短期情绪牵引，或许比任何单一立场的表达都更为重要。

各位读者，欢迎了解汉唐研究院！每周最少更新5篇深度文章！期待铁粉们加入！