孔笙回应得闲谨制豆瓣6.9分：我认！自曝拍电影时犹豫了

“国剧天花板”导演孔笙，跌下神坛了？ 他带着电视剧领域横扫豆瓣的辉煌战绩，一头扎进了电影院线。 结果，他执导的首部大银幕作品《得闲谨制》，在豆瓣开分只拿到了6.9。

这个分数，别说跟他那些9分神剧比，就连7分的良好线都没摸着。 一片哗然中，所有人都等着看这位“细节狂魔”如何回应。 他的回答却让所有人一愣：他不仅没护短，反而当场“认罪”。 “我认可这个评分。 ”

孔笙在采访里说得干脆。 他甚至主动递上“刀子”，帮观众分析自己：“有个网友说我‘导演在处理方式上，犹豫了’，说得挺对的。 ”这份反向操作的坦诚，瞬间引爆了网络。

要知道，在孔笙的导演履历上，低于8分的作品都算罕见。 他被观众戏称为“行走的豆瓣高分收割机”。 《琅琊榜》9.4分，《父母爱情》9.5分，《山海情》9.2分……据统计，他有5部电视剧评分超过9分，足足16部作品稳居8-9分区间。

他的名字，就是品质的代名词。 正因如此，当他的电影梦之作《得闲谨制》呈现出6.9分的成绩时，粉丝的错愕与不解达到了顶点。 许多人涌入评论区喊冤，认为这个分数“低得离谱”，完全无法匹配他们的观影体验。

这种割裂感，在各大评分平台的数据对比上尤为明显。 在淘票票和猫眼这类购票平台上，《得闲谨制》的观众评分高达9.5分以上，呈现出一片火爆的赞誉景象。 然而，在更具文艺审视色彩的豆瓣社区，6.9分的成绩却显得格外冷静甚至严苛。

一部电影，在不同的评价体系里，仿佛被割裂成了两个截然不同的作品。 这种“评分界的冰火两重天”，让电影本身的话题度，远远超出了内容范畴。 人们争论的焦点，从电影好不好看，转移到了“谁的打分更可信”。

就在争议旋涡的中心，导演孔笙的态度成了一道独特的风景线。 他没有谈论市场差异，也没有辩解艺术追求，而是径直走向了自我剖析的讲台。 他承认，从电视剧到电影的跨界，让他感到了前所未有的挑战。

最大的困扰来自于“犹豫”。 他既想满足影迷对作者性表达的深度期待，又希望普通观众能轻松看懂并享受故事。 这种两头都想照顾的“贪心”，让他总在寻找一个完美的“折中点”。 恰恰是这种寻找过程中的反复权衡，最终拖累了作品的果断气质。

这种犹豫，并非停留在想法层面，而是直接导致了创作上的“外科手术”。 孔笙透露，在后期制作阶段，他曾狠心一刀剪掉了近40分钟的成片戏份。 这个突如其来的决定，让该片的总制片人、与他合作多年的老搭档侯鸿亮一度濒临崩溃。 大量的资金投入和创作心血，在导演的决断下被舍弃。

对此，孔笙没有将责任归于任何外部因素，而是清晰地归结于自身：“这不是别人的问题，是导演的问题。 ”他将网友的批评内化为了自我检讨，完成了一次公开的、坦荡的创作复盘。

孔笙的这番耿直发言，在互联网上激起了千层浪。 网友们的反应从惊讶迅速转为赞赏。 有人调侃道：“别的导演都是‘我孩子最好’，孔导是‘我来帮你们一起骂这孩子’，这反差萌绝了！ ”也有人佩服其逻辑：“不愧是拍出《琅琊榜》的人，连自我批评都这么条理清晰、击中要害。 ”

更有细心的影迷开始回看电影，寻找“犹豫”的痕迹。 他们指出，影片中由肖战饰演的钳工莫得闲，面对一台破旧火炮时那种“想丢又舍不得，想修又无力”的反复纠结状态，简直像是导演本人创作心态的镜像投射。

尽管豆瓣评分遭遇挫折，《得闲谨制》在电影市场的票房表现却走出了独立的曲线。 影片上映两周后，累计票房突破了3亿元人民币。 在竞争激烈的贺岁档期内，它多次实现单日票房的“逆跌”，即后续工作日的票房反超前一个节假日，这通常被视为影片拥有强劲持久口碑的标志。

更引人注目的是其受众结构。 一部带有战争历史背景的影片，却吸引了高达93.1%的女性观众。 这个数据彻底打破了此类题材长期以男性观众为主的惯性。

影片中，顶级流量演员肖战的转型表演也成为热议焦点。 他彻底褪去明星光环，饰演一个身穿粗布衣衫、满脸灰土的底层钳工。 他不仅造型颠覆，还苦练了一口地道的南京方言。

许多观众评价，他“把小人物演活了”，这种投入让影片在流量话题之外，赢得了表演层面的认可。 市场的正面反馈与豆瓣的冷静评分并行不悖，构成了2026年初电影界一个奇特的现象。 它仿佛在同时讲述两个关于成功与评价的不同故事。

面对导演本人的坦然“认领”，粉丝群体的心态也逐渐发生了微妙的转变。 从最初的激愤“平反”，到后来的平和接受。 不少人留言表示：“导演自己都这么清醒，我们还有啥好上头的？ ”“就冲这份真诚，我决定去二刷，专门看看‘犹豫’在哪里。 ”

这场关于分数的风波，似乎因为创作者出人意料的低姿态，部分地转化为了对创作过程本身的探讨兴趣。 人们开始更少地争论数字的高低，而更多地品味起创作背后的取舍与艰难。

一个公认的行业标杆人物，在全新的领域遭遇口碑争议时，选择了一种近乎“裸奔”的坦诚。 这件事本身，比6.9分这个数字更有冲击力。 它像一个样本，测试着观众与创作者之间关系的弹性。

当导演不再扮演作品的捍卫者，而是成为第一个站出来指出皇帝新衣的人，批评的声音反而失去了靶心。 行业内外都在看着，这种不辩解、只内省的回应方式，是否会成为一种新的对话范式。 它挑战着惯常的公关话术，也重新定义了“体面”的含义。

电影的评价体系从未像今天这样多元与割裂。 购票平台的高分代表着消费后的即时满意，是大众情绪的体温。 豆瓣的评分则承载着更复杂的影迷文化、审美传统和社群立场，有时甚至是对抗流量的意志体现。

当《得闲谨制》同时收获市场的拥抱与特定平台的冷遇时，它揭示了一个根本性的争议：在今天，究竟哪把尺子量出的才是作品的真实价值？ 是大众用钱包投出的票房，是粉丝用热情撑起的分数，还是专业影评人与核心社区用严苛标准审视后的评分？ 这个争论，恐怕会随着每一部热门电影的上映，不断重现，永无定论。