十年迷局：女子莫名成担保人引争议

近日，市民陈女士的丈夫向媒体反映，十年前，陈女士受公公之托前往承德市旁听一场官司，被律师诱导签下一份所谓“走形式”的文书，未曾想这份无甲乙双方盖章、无明确担保告知、日期造假的无效协议，竟被当地法院采纳，她莫名背负185万余元律师费的连带担保责任，如今更是被以拒执罪立案，而这一切的背后，是一份漏洞百出的判决和诸多涉嫌枉法裁判的疑点。

时间回溯至 2015年，陈女士的公公窦某山在承德市经营生意，因建房项目纠纷被建筑公司起诉，现任当地律协副会长的刘某华律师主动请缨代理此案。彼时，陈女士夫妇对该案的具体细节一无所知。该案几经延期，直至2016年3月14日才开庭审理，就在3月13日，窦某山声称律师要求他带一位家属前往承德中院旁听此案审理，因为婆婆不识字，丈夫身为事业单位在职人员无法离岗，她成为唯一合适的人选。

抵达承德后，陈女士跟随窦某山以及窦某山公司副总等人到达代理律所。刘某华见到她时虽有诧异，却依旧拿出一份委托代理协议，强硬要求她签字，声称“不签字不给出庭”，并反复劝说“只是走个形式，不用当真”。懵懂之际，陈女士签下姓名，彼时她全然不知，这份协议标注的签订日期为 2015 年 5 月 26 日，与其实际签字的 2016 年 3 月 13 日严重不符；更无人告知她该协议的担保属性，以及签字后需承担的担保责任。

（图片由涉事者提供）

（图片由涉事者提供）

尤为关键的是，陈女士签字时，这份协议既无甲方（窦某山所属公司）盖章，也无乙方（代理律师）签章，其姓名前亦无 “担保人” 字样，属于典型的空白瑕疵协议。根据我国相关法律规定，合同成立需甲乙双方意思表示一致，且完成签字盖章确认。此类无双方签章、关键核心信息缺失的协议，本身即为无效合同，不具备任何法律效力。加之刘某华自始至终未向陈女士告知签字的法律后果、担保的具体性质与责任，陈女士不仅对担保人身份毫不知情，对担保标的金额更是一无所知。

（图片由涉事者提供）

然而，就是这份无效协议，却成为了后续诉讼的“关键证据”。该代理律师刘某华拿着这份无双方盖章、日期造假的协议提起诉讼，而承德市双桥区法院的办案人员李某，非但没有核查出协议的诸多瑕疵，反而采纳这份无效合同，作出了判令陈女士承担担保责任的判决。

庭审中，窦某山当庭提出核心抗辩：涉案《委托代理协议》既无被代理人签字盖章，亦无代理方有效签章，缺乏双方合意的核心基础，依法不应作为有效证据采信。

（图片由涉事者提供）

然而，该项关键抗辩意见未获法院实质性调查核实。庭审笔录显示，庭审程序推进仓促，针对案涉协议真实性、合法性的核心争议焦点，未经过充分核查便被搁置，未予依法审查认定。更令人费解的是，该案从审理到判决的全过程，陈女士均毫不知情。法院卷宗所载快递单上的签名并非其本人所签，十余年间，亦无任何法院工作人员、律师及相关部门就此案与陈女士取得过任何联系。

（图片由涉事者提供）

这份沉寂十年的无效协议，直至2023年底才突然“发难”——承德市双桥区法院执行局工作人员上门，向陈女士送达拒不履行通知书，随后陈女士向承德中院申请复议，至今没有收到任何相关的结果通知！今年4月底，承德双桥区刑警部门更是以拒执罪对陈女士立案调查。事实上，陈女士名下无房产、无车辆、无存款，根本不具备履行所谓 “担保义务” 的能力，警方仅凭一份银行流水便立案追责，其合理性令人难以信服。

被逼无奈之下，窦某山终于走上维护权益之路。他先向承德市司法局投诉涉事律师诱骗胁迫他人签订空白协议、违规执业的行为，该律师随后提交了一份加盖印章的协议。窦某山核查后，坚称协议上的公章系伪造，随即向刑警部门报案，指控涉事方涉嫌私刻公章、证据造假。

（图片由涉事者提供）

更诡异的是蹊跷事接连发生：刑警部门称从法院调取的卷宗内有带章协议，窦某山核查后发现，其印章颜色、位置、数量均与刘某华提交的带章协议截然不同。窦某山申请对两份协议司法鉴定，承德双桥办案部门却屡屡推诿。后调取承德中院关联卷宗，竟发现同时存有带章、不带章两份核心协议，这份中院带章版本不仅与此前两份带章协议不符，还凭空出现窦某山手印，形成全新差异版本。更甚者，双桥刑警部门以鉴定为由要求窦某山携公章前往，到场后却仅凭 “对方称公章系伪造”，便强行留置公章。

依据档案管理规定，诉讼档案归档后严禁擅自抽取、调换、添加材料，确需修改须经严格审批并全程留痕。三份不同的带章协议，十年间从未现身，却在 2025 年 10 月维护权益后接连出现；窦某山 2024 年 7 月、2025 年 5 月分别调取双桥法院、承德中院卷宗，均未发现任何带章版本，中院卷宗中更是原本无此协议。如此匪夷所思的乱象，多版本带章协议无端出现且内容不一，究竟是谁擅自改动卷宗材料、纵容违规相关行为？

2025 年 5 月、11 月，陈女士及窦某山多次向双桥法院递交再审申请，截至目前未收到任何正式书面答复，维护权益程序彻底停滞。窦某山就刘某华执业违规问题向承德司法部门投诉后，司法部门竟认定未发现其违规行为，对协议多版本造假、律师操作合规性等核心问题，疑似以 “不属管辖范围” 推诿，未作任何实质性处理。

（图片由涉事者提供）

（图片由涉事者提供）

当事人强烈恳请彻查真相、撤销不当追责。陈女士丈夫明确表示，陈女士从未参与案件任何协商，未享受任何代理服务利益，与纠纷无实质关联，签字行为绝非其真实意思表示，依法不应承担任何责任。陈女士自始至终都是彻头彻尾的受害者：其签字的协议系被诱导签署的空白瑕疵协议，无甲乙双方盖章，依法当属无效；法官无视协议重大瑕疵，强行采纳无效证据作出判决，涉嫌枉法裁判；案件十年间程序违规、送达无效，如今却仅凭无效判决追责，这一系列操作，彻底击碎了陈女士对司法公正的信任。

目前，陈女士一家承受着巨大精神重压，这起横跨十年的纠纷疑点昭然若揭：无双方签章的无效协议，为何能被法院采信？多份造假协议究竟出自何人之手？办案法官是否存在徇私枉法、违规裁判行为？

我们恳请相关监管部门立即介入核查，查清协议造假全部真相，纠正错误不公判决，依法撤销陈女士的担保责任，还无辜的陈女士清白和公道，切实维护司法公正底线，避免一份存在重大瑕疵的协议，毁掉一个普通家庭的正常生活与安宁。