谢某在女友家饮酒，服胃药发生关系，谢某送医院死亡，家属索赔

消息来源，来自头条4日推荐。大河报4日报道。​

对这一报道介绍：

2025年1月12日晚，50多岁谢某宿于女友巩某家。谢某饮酒，当晚10~12时谢某身体不适，服用了巩某备用的胃药，然后二人发生了性关系。

谢某仍感身体不适，躺在床上休息。

凌晨1~2时，谢某在卫生间晕倒。

巩某叫邻居把谢某抬到床上。后出门打车找谢某的同事，途中拨打了120电话。

经医院抢救无效谢某去世。

死亡原因为猝死。

事后，谢某家人将巩某诉至法院，要求判令巩某赔偿救治费，死亡赔偿金93.6万元的20%即18.7万元。

一审判巩某承担10%，赔偿9.3万元。

巩某上诉被驳回，维持原判。

我仅以上述报道为素材予以评论。

我免责声明，不构成侵权和传播不实信息及宣扬不良价值观。

1.谢某和巩某系恋爱关系的男女同居好友。

虽然两人未领结婚证成为合法夫妻。

同居期间发生关系，既不鼓励也不反对。

发生关系的前提是身体允许。

判决书显示，2024年2月28日至3月9日期间，谢某“左侧口眼歪斜，言语不清”住院治疗，诊断为中风，缺血性脑血管病，2级高血压病。

说明谢某有严重的基础性疾病。

有严重的基础性疾病，是可能会发生猝死的重要因素。

饮酒，服药，发生性关系，加重了基础性疾病，谢某在卫生间晕倒，这就是证明，也是发生猝死的信号。

作为有正常民事行为能力人的谢某，在明知自己患有严重疾病的情况下，仍然饮酒，进而发生关系，这是大错特错。

为此，谢某对自己的死亡，法院认定承担主要责任是正确的。

2.作为同居女友巩某对谢某的猝死，是否应承担赔偿责任？

是应当的。

这是因为她们同居关系不是一天半天，时间较长，巩某对谢某患有中风，缺血性脑血管病，高血压等严重应当了解的。

有这么严重疾病，饮酒会“雪上加霜”，巩某未加制止。

虽然报道没有提到，也许巩某与谢某同桌共饮。

谢某本来身体不适，已经服药，在酒精的刺激下谢某提出性要求，巩某应当加以劝解阻止。

巩某仍不顾谢某的身体不适，而满足自己的私欲一时快活，竟然与谢某发生关系。

当发现谢某晕倒时，采取救治措施不当和不及时。

看到谢某晕倒了就该立即挂120急救电话，及时抢救也许还有一线希望。

巩某叫邻居把谢某抬上床，这个就不妥。

晕倒了不能动，动了会加重病情。

巩某上外边找谢某的同事，延迟了挂120的时间。

谢某的猝死，与巩某延迟挂120电话有一定的因果关系，而不具有全部关系或者主要关系。

谢某的死，巩某承担次要责任并无不妥，也不冤屈。

3.谢某家人要求巩某承担谢某死亡20%的赔偿责任，法院判决只承担10%的赔偿，哪个更合理？

谢某家属对谢某的死亡，没有狮子大开口，要求巩某承担93.6万元全部赔偿，是理智的，这一点应当肯定。

要求承担20%的18.7万元赔偿是否高了？

法院从谢某，巩某各自的情况分析，认定巩某承担10%的赔偿即9.3万元是合情合理的。