委权势最盛的女性、自称“查韦斯女儿”，马杜罗之妻什么来头？

先别急着吵，围绕“抢着做志愿者”的这场风波，我们得好好聊聊

这几天网上有个事挺火。
某地搞大型活动，需要很多志愿者。
结果一开始宣传的时候，说得挺漂亮：为城市添彩、服务他人、展现青年风采。大家一听，是好事啊，报名的人不少。

可真正报名后，不少人发现不太对劲。
有人吐槽，说志愿时间特别长，从早干到晚，连轴转。
有的地方还传出“志愿者自己掏钱吃饭”“坐车也要自费”的说法。
还有人质疑，明明叫志愿服务，却安排了一堆本来应该由工作人员完成的杂活。

网上的争论就炸了。
有人觉得，这就是打着“志愿”的旗号，薅年轻人的羊毛。
也有人说，你既然报名了，就别抱怨，这是在为城市出力。
支持的、反对的，两边吵得挺凶。

说到底，大家纠结的就一个问题：
志愿服务，到底是自愿付出，还是被套路免费干活？

我先把态度摆在前面。
志愿服务，这事本身肯定是好事，没问题的。
出点力，帮帮别人，给城市添点温度，这没毛病。
可好事要想真变成好事，前提是：信息透明，尊重自愿，保障基本权益。

现在有些活动，它表面是“志愿服务”，
细看安排，却活像“免费劳务”。
时间长、任务重，吃饭交通全靠自己，偶尔还要挨骂。
最关键，有些组织者还一副“你就该，无私奉献”的语气，这就让人心里不舒服了！

说句实在话，大家不是不愿意付出，
而是不愿意“被道德绑架”。
你可以号召奉献，但不能把奉献当成强制要求，更不能打着好看的旗号，把成本往志愿者身上推。

有的人会说：
“那你不愿意，就别去啊，反正是自愿。”

听着挺有道理，但真这么简单吗？
很多学生是为了评优、加分、拿证书，这些东西现实里确实有用。
有的单位也会默认：多做志愿，有利于考核。
那在这种氛围下，这到底是完全“自愿”，还是带点“被迫”？
你说呢？

还有一点，很多年轻人真是热心肠。
看见招募志愿者，就冲着一句“为城市出一份力”去了。
可等真上岗了，发现自己就是干粗活、打杂、填空缺的那一个。
没有培训、没有基本保障，有的连一瓶水都要抠计半天。

你说，这样的体验好不好？
一次两次，大家还能自我安慰：算是锻炼。
时间一长，心凉了，信任没了，真有大事需要志愿者的时候，谁还愿意真心实意上？

别忘了，志愿服务是要长久做的事，不是一锤子买卖。
靠热情能拉来第一批人，靠尊重和保障，才能留住人。

我真心觉得，该分清三件事：

第一，志愿，不等于白白奉献到被消耗。
时间、精力、体力，这些都是成本。
你不一定要给钱，但起码要给基本的尊重、清晰的说明，还有最起码的照顾。
不能啥都不管，一句“你是志愿者啊，要多奉献一点”就糊弄过去。

第二，组织方，有义务说清楚。
一天要站多久？
干啥具体活？
有没有吃喝安排？
有没有安全保障？
提前讲明白，有人愿意来，那叫真志愿。
模模糊糊地忽悠，现场再给“惊喜”，那就让人反感了。

第三，社会别把“奉献”三个字用坏了。
现在动不动就说“你不奉献，你自私”。
可问题是，奉献本来就是自愿的选择，而不是用来扣人帽子的词。
把好词用成了压力，就变味了。

我倒不是反对志愿服务，相反，我非常支持。
很多救灾一线、公共活动、安全引导，这些场景里，志愿者真的起了很大的作用。
他们让一座城市在关键时刻，变得更有秩序、更有人情味。
但越是有价值的东西，越不能被乱用。

说句直白的：
志愿者不是“免费的万能螺丝钉”，
更不是随叫随到、怎么安排都得认的“工具人”。

一个健康的志愿文化，应该长成这样：
有人愿意出力，是因为他真心认同这件事，而不是为了换一纸证明。
组织方在设计活动时，会提前站在志愿者角度，想一想：
这一天这么排，他吃得好吗？
能不能有个地方坐一会儿？
要是遇到不讲理的人，他怎么保护自己？

别看这些是小事，
这些才是尊重。

还有一点，得说给一些爱“站在道德制高点”指点江山的人听。
在网上，动不动就看到两种极端：

一种是：
“现在年轻人太玻璃心，吃点苦就叫剥削，以前我们干活多累都不吭声。”

另一种是：
“一切带有劳动的志愿活动，都是变相压榨，全都别去。”

这两种，其实都偏了。

时代不同了，过去信息不透明，很多事认了也就过去了。
现在大家都能发声，当然会更在意公平和尊重。
这不是矫情，是社会在进步。
另一方面，把所有志愿活动都妖魔化，那也不对。
世上真有很多靠谱的项目，干完虽然累，但你心里觉得值。

关键点不在“做不做”，
而在于“是不是被充分尊重”和“有没有被当人看”。

你会发现，一旦组织方愿意多走一步：
给足说明、安排合理、适当关照志愿者的感受，
网上风向立刻就不一样。
多数网友其实心里挺公道：
别人为大家付出，只要看见被好好对待了，大家不仅点赞，还会说：“下次有这种活动，我也愿意去！”

相反，那种安排混乱、信息不透明、出了问题还甩锅给志愿者的，
迟早会被网友找出来，骂都算轻的。

从更大的层面看，这事还有一个点值得好好想想。
我们老说，要弘扬“奉献、友爱、互助、进步”的志愿精神。
那志愿两个字，前提一定得是“选择权在本人手上”。
你可以鼓励，但不能变成“变相强制”。

比如，
有的学校把志愿时长和评奖学金、入党积极分子挂得太死。
很多学生嘴上说“去做贡献”，心里想的是“不去不行”。
这种环境下做的志愿，再高大上的口号，也难掩功利味。

我们需要的，是让“志愿”回到“愿意”两个字上来。
让更多人因为认同，而不是因为被迫。

那有人会问了：
那我们普通人该怎么办？
很简单，三句话：

想清楚再报名。
报名前多问一句。
遇到不合理，敢说“不”。

别怕被扣帽子，
拒绝不合理安排，不代表你冷漠，只说明你有边界。
有边界的人，才更可能长久地去做好事，而不是干一次就寒心。

对组织方来说，也真该换个思路。
现在是“人人都有话筒”的时代，
把志愿者当伙伴，你的活动就会事半功倍；
把志愿者当免费劳力，迟早名声臭掉。

别觉得这是威胁，这是现实。
互联网有记忆啊！
被谁薅过羊毛，年轻人记得可清楚了。

我更希望看到的画面是这样的：
活动现场，志愿者累是肯定会累的，但有人关心他们的冷暖。
有人给他们送水、问一句“要不要休息一下”，安排轮班，忙里偷闲还能笑一笑。
活动结束，有简单的总结，有一句真诚的“谢谢你们”。
这个时候，你说没有补贴，很多人心里也不会不平衡。

因为人都是这样，
你真心尊重我，我就愿意多付出一点。
你要是只想着从我身上榨干价值，那我为什么要配合？

最后，用一句话收个尾：
志愿服务，是一座城市的温度计，
温不温暖，看的是怎么对待那些“愿意多走一步的人”。

别让本来最有光的那群人，被搞得又累又心凉。
守住“自愿”这条底线，做好“尊重”这件小事，
这才是真正让城市好看、也让人心服气顺的路。