马杜罗穿拖鞋竖拇指，与美国特工微笑合影，该抓捕是否合法惹争议

这场抓捕行动一波三折，特朗普在接受采访时透露，原本计划四天前动手，但因天气条件不佳被迫推迟，直到发现马杜罗 “戒备森严如堡垒” 的藏身处出现破绽，才果断下令行动。美军在加拉加斯发动大规模空袭后，成功抓获马杜罗及其妻子西莉亚・弗洛雷斯，尽管委内瑞拉当局声称空袭造成本国公民丧生，但美国官员证实无美军人员受伤。

数小时后，马杜罗夫妇被押抵纽约纽堡的斯图尔特空军国民警卫队基地，随后经曼哈顿西区直升机场转交缉毒局处理，最终被关进布鲁克林臭名昭著的大都会拘留中心。这座最高安全级别的拘留所堪称 “名人罪犯聚集地”，曾关押过贩毒集团头目华金 “矮子” 古兹曼、音乐大亨肖恩 “迪迪”・康布斯、加密大亨山姆・班克曼 - 弗里德等知名人物，官方已确认马杜罗将于下周出庭受审，面临恐怖主义相关罪行、毒品犯罪和武器犯罪等多项指控。

面对指控，马杜罗在被送进拘留中心后打破沉默，但具体言论尚未完全公开。而委内瑞拉副总统德尔西・罗德里格斯已通过电视讲话发声，直指马杜罗是 “合法领导人”，要求美国立即释放并将其送回祖国。“这场抓捕是否合法” 的疑问在国际社会持续发酵。

美国官方试图以 “司法执法” 为由自圆其说，称司法部请求军方协助逮捕已被纽约大陪审团正式起诉的马杜罗，司法部长帕姆・邦迪还在社交媒体上宣称被告将很快面临 “严格的美国司法”。但特朗普随后的新闻发布会彻底搅乱了这一说法，他公开指责委内瑞拉侵占美国石油利益，誓言要收回相关权益，更震惊宣布美国计划 “暂时统治委内瑞拉”，虽未透露具体细节，却彻底暴露了行动的政治与经济野心。宪法法律专家杰里米・保罗直言不讳地指出：“你不能称之为执法行动，然后又说美国必须管理国家，这个说法在逻辑上说不通。”

从国际法层面来看，国家使用军事力量干预他国事务仅有两种合法情形：获得联合国安理会批准，或出于自卫需求。而毒品走私即便情节严重，本质仍是犯罪问题，应由司法系统处理，而非动用军队发动空袭和跨国抓捕。哥伦比亚大学法学教授马修・瓦克斯曼也表示，仅凭刑事指控无法赋予推翻他国政府的合法许可，美国若以自卫为由辩解，论点根本站不住脚。更关键的是，美国自 2019 年起就拒绝承认马杜罗的合法性，称其选举存在舞弊，却又未认可委内瑞拉任何其他领导人，这就陷入了 “不承认任何合法权威，却强行实施抓捕” 的法律两难。

历史上美国曾有过类似跨国抓捕案例，1989 年以毒品指控逮捕巴拿马领导人曼努埃尔・诺列加，2022 年引渡洪都拉斯前总统胡安・奥兰多・埃尔南德斯（后被特朗普赦免），但此次行动更具攻击性且法律依据更薄弱 —— 美国在利比亚等国抓捕嫌疑人时至少获得当地当局许可，而对委内瑞拉的行动完全未经任何合法授权。更讽刺的是，特朗普政府内部对程序合法性也存在分歧，幕僚长苏西・怀尔斯此前曾明确表示对委内瑞拉的军事行动需经国会批准，但国务卿马可・鲁比奥证实，此次行动前并未通知国会。

专家普遍认为，即便这场行动被明确判定为非法，美国也大概率不会面临实质性惩罚。杰里米・保罗直言：“很难想象任何法律权威能对美国政府施加真正的后果。” 这场争议最终揭示了一个令人不安的真相：国际法的约束力更多依赖强国的自觉遵循，当强国选择无视规则时，几乎无人能加以阻止。