从“政冷经热”到“冰封降温”，中日关系正在裂变？

中日关系正经历一场前所未有的深度调整，延续数十年的“政冷经热”二元格局看来难以为继，取而代之的是“政治冰封”与“经济降温”交织的复杂态势，至少目前是这样。

“政治冰封”显而易见。

中日政治关系的“冰封”，以2025年11月日本首相高市早苗的涉台错误言论为鲜明转折点，将两国关系的政治基础推向破裂边缘。

高市早苗在国会公然宣称“台湾有事”可能构成日本的“存亡危机事态”，暗示要动用集体自卫权介入台海问题，这是1945年日本战败以来首次有日方领导人在正式场合突破涉台红线，直接违背《中日联合声明》等四个政治文件的核心原则。

然而，日方并未止步于言论挑衅，而是在军事扩张与外交对抗的道路上越走越远：

推动废除武器出口限制、讨论修改“无核三原则”、批准重启最大核电站，防卫预算实现“十三连增”，对中国围台军演表达“关切”说三道四，种种骚作凸显其加速再军事化的野心。

中日政治互信大面积坍方，直接表现为官方互动通道的全面堵塞。

中国驻大阪总领事馆取消了原定在广岛举办的日中友好活动、江苏省徐州市代表团取消了对友好城市爱知县半田市的访问、连续举办20年的“东京-北京论坛”首次延期、所有中日青年交流项目被暂停，形成了自2012年钓鱼岛危机以来最严重的官方交流中断。

最具标志性的是，日本三大经济团体牵头的2026年1月访华计划因未获中方高层会面明确答复而被迫延期，这是自1975年以来除疫情外，日本商界年度访华传统首次中断，凸显政治僵局阻碍了经贸沟通的官方渠道。

日方的政治挑衅还呈现出制度性特征。

2025年9月，日本经济产业省修订出口管制“最终用户清单”，单次新增54个实体，其中中国大陆实体占比达到约1/3，且多个高校与研究机构与美国“实体清单”高度重合，配合美国将技术出口管制政治化。

这种“以意识形态划线”的做法，击破了中日技术合作的互信基础，使原本基于市场逻辑的产业协作蒙上地缘博弈的灰尘。

经济降温初现。

政治冰封的寒潮迅速风传至经济领域，曾经坚不可摧的“经热”格局出现明显降温，但这种降温并非全面衰退，而是呈现“高端留、低端撤”的结构性分化特征，折射出中日经济关系的深层调整。

民间往来的萎缩成为经济降温的直观表现。

高市“台湾有事”论后，中国外交部、文旅部、教育部三部委先后发布赴日旅游、留学提醒后，中国赴日游客量骤降42%，11月至12月期间2200个中日航班被取消，取消率超40%。央企邮轮运营商爱达邮轮取消2026年一季度全部日本行程，国产大邮轮“爱达·魔都号”的日韩航线缩水为韩国一国，导致日本沿海中小城市失去重要的旅游收入来源。

日本野村综合研究所估算，中国游客减少若持续一年，将给日本造成2.2万亿日元经济损失，直接拖累GDP下降0.36%，叠加贸易、投资领域的连锁反应，GDP跌幅可能达到0.43%，对本就疲软的日本经济形成沉重打击。

文化产业同样遭遇寒流，《蜡笔小新:炽热的春日部舞者们》等多部日本电影暂缓在华上映，20多场日本音乐家演出被取消，中国市场作为日本电影海外第一“重镇”的合作渠道被暂时关闭。

贸易领域呈现“总量韧性与结构疲软”并存的态势。

2025年1-10月，中日货物贸易累计进出口2632.0亿美元，同比增长4.5%，看似保持稳定，但细分数据暗藏隐忧：10月单月中国对日出口同比下降5.7%，汽车、消费电子等主力出口品类增速放缓。农业领域的冲击尤为直接，中方暂停进口日本水产品后，日本渔业再次遭遇“灭顶之灾”——2023年因福岛排污已失去中国市场，2025年刚恢复进口不足半个月便再度暂停，使依赖中国市场的日本水产企业几乎陷入绝境。

值得注意的是，稀土磁铁等战略资源出口的逆势增长（2025年11月对日本出口量暴涨34.7%），这并非合作升温的信号，而是日方对中国战略资源依赖的被动反映，难以改变贸易整体降温的趋势。

投资领域则“冰火两重天”。

一方面，传统制造业加速撤离：三菱汽车全面退出中国整车市场，关闭湖南长沙合资工厂；日产汽车停止武汉工厂整车生产，两年内关闭两座在华工厂；松下关闭天津、杭州等地低端小家电生产线，夏普收缩在华消费电子业务。

另一方面，新能源、智能制造等高端领域却在加码：丰田投资20亿美元在上海建设雷克萨斯纯电动新工厂，荏原环境工程在青岛投产环保设备项目，松下在上海布局AI相关电子材料生产。

这种“低端撤离、高端留守”的格局，实质是政治风险上升背景下，日企对中国市场从“生产基地”到“战略市场”的定位转变，而非对中日合作的坚定看好。

中日关系裂变根源。

从中日关系的结构性裂变中，可清晰窥见三大深层逻辑的交织作用，这也是理解当前态势的关键所在。

其一，政治与经济的逻辑背离达到临界点。

长期以来，“政冷经热”的维系依赖于“经济合作不干涉政治分歧”的默契，但高市早苗政府的一系列操作彻底打破了这种平衡——将经济合作工具化、政治议题扩大化，使中方不得不以维护核心利益为首要原则，政治红线成为不可逾越的底线。

日本经济界曾寄望“政冷经热”持续，但高市政府的涉台言论、军事扩张等行为，直接导致“经济牌”失去发挥空间，日本经团联主席筒井晴彦一言道破天机：“政治互信的缺失让企业投资决策趋于保守，再好的市场前景也难以抵消不确定性风险。”

其二，地缘战略调整与产业竞争的双重挤压。

日本在中美博弈中选边站，强化日美军事同盟，视中国为“战略竞争对手”，试图通过技术封锁、供应链脱钩等方式遏制中国发展，其修订出口管制令、扩大“实体清单”等举措均服务于这一战略。同时，中国产业升级引发的竞争加剧，使日企在传统优势领域面临压力：2025年10月日本五大车企中三家在华销量同比下降，丰田降6.6%，本田降20.4%，斯巴鲁降39.9%，这种市场竞争压力在政治氛围恶化时被进一步放大，促使日企加速低端产能外迁。

其三，对比效应加剧了日本的战略焦虑。

就在日本经济界访华计划夭折之际，韩国总统李在明于2026年1月4日率200多名企业家访华，三星、SK、现代、LG四大财团掌门人悉数随行，计划签署多项合作谅解备忘录。

中韩关系的快速回暖与中日关系的持续寒冷形成鲜明对比，日本《产经新闻》写到“中方有意拉拢韩国反对日本军国主义政策”，这种战略孤立感很有可能进一步加剧日本的政策误判，而其根源在于韩国政府积极修复对华关系的理性选择，与日本的强硬姿态形成了鲜明反差。

未来展望：

降温而非脱钩，博弈中空间有限。

尽管中日关系呈现“政治冰封、经济降温”的严峻态势，但断言两国全面“脱钩”仍为时尚早。

从现实来看，中日在产业链上的互补性短期内难以替代：日本在高端材料、核心零部件领域仍有技术优势，这不能否认。中国则是日本最大的贸易伙伴和最具潜力的消费市场，5万多家日企在华扎根，2024年双边贸易额仍达3083亿美元，这种深度绑定决定了“脱钩”对双方都是不可承受之重。

短期来看，政治僵局难以打破，经济降温将持续深入。高市政府短期内可能不会调整涉台、历史等敏感问题的立场，官方交流渠道可能持续停摆；日企在华投资将更加谨慎，高科技领域“去风险化”趋势会进一步显现，半导体、先进制造等领域的合作限制可能加码；民间往来的恢复将是一个缓慢过程，即使2026年春节中国赴日酒店预订量同比增长57%，也主要是自由行、深度游的结构性反弹，难以恢复到此前水平。

中长期来看，中日关系的走向将取决于三大变量：

一是日本政治生态的变化，若右翼势力持续主导政坛，政治冰封可能持续，甚至“极地寒冷”。经济降温将进一步深化为“经济冰冷”；

二是全球产业链的重构速度，若日本强行推动供应链“去中国化”，可能导致“双输”局面，损害两国企业利益；

三是地区合作格局的演变，中韩合作的深化可能促使日本重新评估对华政策，但若日本选择加剧对抗，将进一步孤立于东北亚合作体系之外。

当前值得警惕的是，日本的战略误判可能导致复杂局势进一步恶化。若继续以“中国威胁论”为借口加速军事扩张，或在涉台问题上继续越线，可能引发更严重的外交对抗，使经济合作的有限空间进一步压缩。

事实上，中日关系同样“和则两利、斗则两伤”，这一简单道理在当前格局下更显珍贵——日本旅游业的损失、企业的战略摇摆、经济复苏的受阻，都是对其战略误判的直接惩罚。