印度外长：全球格局已变，西方对中国过于优待，印度被打压得太狠

印度外交部长苏杰生的一句言论引起关注，他表示西方国家在处理中印关系上存在偏见，西方对中国的态度比对印度宽容得多。

过去的两百年间，印度独立过程一直受制于人。从殖民地时期的剥削到独立后艰难起步，印度的历史注定和中国崛起的历史不同。

苏杰生表示，西方对于中国的态度已经成了全球经济版图的一个部分。英国以及其他西方国家把中国看作是一个缓冲国，并通过条约、金融支持以及政治影响力使中国成为西方阵营中的一员。

独立后的印度希望在国际舞台上有一席之地，但是回头一看，发现已经被很多因素拉开了距离。

借助西方的支持，中国很早就成为世界工厂，走在了世界经济的前列，依靠制造业及全球供应链。

印度虽然有庞大的市场和充足的人才，但是外部仍然存在各种壁垒，外资流入仅为中国的几分之一。苏杰生把印度的发展比作背着包袱跑马拉松，既要跑得快又得承受重压。

西方对中国比较宽容，对印度则比较严厉，因此两国在世界舞台上受到的待遇也不同。不公平在国际合作和经济竞争中表现得最为突出。

尽管印度市场很大，但是西方国家在很多领域对印度的投资仍然偏向于中国，印度发展面临的技术障碍、政策审查以及安全问题也更多。

2025年7月，苏杰生来华访问，这是五年来印度外长第一次访问中国，被视作中印关系逐渐回暖的标志。

苏杰生在此次访问中提到，印度和中国之间的合作不但有利于两国，也能够促进全球多极化的发展。

但是两国虽然都在试图改变全球秩序，但是历史上的障碍仍然存在，边境争端、贸易壁垒等遗留问题尚未得到彻底解决。

印度在面对西方双重标准的时候，只能采取比较现实的外交政策。2023年，印度在边境冲突之后对中国投资进行限制，并且开始着力推进供应链从中国“脱敏”。

这些措施不是一时的冲动，而是出于国家安全和经济利益的考虑。苏杰生曾表示过，外交要以利益为导向，这一点印度和欧洲没有什么不同。

他指出西方在能源安全、产业转移方面态度很灵活，但是在对待其他国家的时候，则要求很高的“原则性”。

苏杰生在讲到这些的时候，表现出对多边主义的坚持以及对现有的国际体系的批判。他认为世界正处在信任缺失、制度破碎的边缘，国家在国际体系中索取得多，给予得少，使整个体系变得脆弱。

尤其是当全球南方国家的声音越来越受到重视的时候，西方的影响力就受到了挑战。

作为G20主席国的印度，把全球南方国家的声音带入到国际议程之中，在2024年非洲联盟成功加入G20之后，成为了全球南方的重要代表。

但是苏杰生并没有回避中印之间的矛盾。边境问题一直是中国与印度的关系中一个长期存在的问题，只有解决了这个问题，双边关系才能得到进一步的发展。

但是印度也不甘心成为其他国家博弈的附庸，在国际事务上希望有更大的发言权。两国在国际秩序上都想要有更大的影响力，但是怎样在竞争与合作之间找到一个平衡点，仍然是一个需要解决的问题。

苏杰生的这些言论除了反映印度与中国、西方的外交较量之外，还显示出他站在国际舞台上所拥有的丰富经历。苏杰生曾经担任过印度驻华大使、驻美大使等职务，具有丰富的国际工作经验。

根据这样的经验，他可以更清楚地看到目前全球形势的变化，并做出相应的外交决定。苏杰生的立场和观点已经成了印度外交政策里不能忽略的声音。

印度的外交不是一蹴而就的，经过百年的屈辱之后，印度的国际地位正在不断提高。但是印度一路走来也明白，除了经济力量的积累之外，怎样应对来自外部的压力，以及如何在国际秩序中获得自己应该有的位置，这也是印度所要面对的挑战。

苏杰生的外交策略显然为印度的崛起铺平了道路。他在历史的伤痛上做出弥补的同时，还要在现实的挑战中寻找突破口。

对印度而言，未来仍然有很多艰难的选择。西方的双重标准、历史遗留问题、中印边境争端等问题，都是印度目前所面临的主要问题。

但是由于印度一直坚持多边主义政策并且加强与其他国家的合作，因此它的国际话语权一定会提高。怎样在竞争与合作之间取得一个稳定平衡，也将成为印度外交政策里面的一个重要问题。

这条路并不好走，但是只要走通了，印度就不再会是全球舞台上一个落后的学生了，而会成为可以与中国并肩站立的强大势力。