四川
践行新时代“枫桥经验”，推动多元治理力量协同，是派出法庭融入基层、实质解纷的关键路径。近日，洪雅县法院柳江法庭通过“法庭+派出所+村委会”多方联动模式，成功调解一起高龄老人赡养纠纷案件，以司法担当为耄耋老人筑牢安享晚年的法治屏障。
一、兄妹生隙：赡养琐事起纷争
原告徐老太（86岁，丧偶）育有五个子女。2025年5月，徐老太意外摔伤生活无法自理。初期，五个子女轮流照料赡养徐老太。然而，2个月后，赡养责任逐渐由四儿子单独承担。因费用分担及照料方式意见不合，子女间产生分歧，老四与老五甚至上升到肢体冲突。无奈之下，徐老太将子女们诉至法院，希望在法院的主持下能够妥善解决赡养问题。
二、上门调解：三方合力破僵局
考虑到徐老太年事已高、行动不便，且纠纷产生的根源是家庭矛盾，为方便当事人，同时更好促成案结事了，承办法官杨龙决定打破“坐堂办案”模式，主动联系辖区派出所民警与村委会干部，共同前往徐老太家中开展上门调解。
在老三家中，即徐老太现住地。杨龙法官、辖区派出所民警、村委会干部组织徐老太及其五个子女们围坐在一起，逐一倾听各方意见。
“凭什么一直让我管？你们一个个当甩手掌柜，良心过得去吗？”老四首先表达了不满。“你少在这里装好人！当初要不是你说妈跟着你住方便，我们能同意？现在你霸占着山林和土地，又来叫苦，你还想怎么样？”老五当即回怼。
调解一开始，曾发生肢体冲突的老四老五二人率先起了争执。其余三个兄妹紧跟着也纷纷诉说着自己的付出。徐老太静静坐在一旁看着争辩的儿女们，没有表态，只是默默擦拭着眼角的泪。
儿女们言辞逐渐激烈，派出所民警及时上前安抚情绪，提醒冲突不利于问题的解决，引导各方静下心来冷静沟通。村委会干部随即从亲情与公序良俗的角度加以劝解。承办法官结合《民法典》指出，成年子女对父母负有法定的赡养义务，同时动之以情，劝大家从母亲角度考虑。最终，在法官、民警和村干部的共同疏导下，场面逐渐缓和。
三、情法交融：梳理症结定方案
调解气氛变好，杨龙法官借势展开沟通，分别听取子女们和徐老太的实际情况与想法：老大和老二需照顾年幼孙辈，目前难以全力看护老人；老三表示会履行应尽义务；老四提议轮流照料老人；老五表达了赡养意愿，但要求使用家里的山林和土地；徐老太表达自己需要有人照顾的想法。老大和老二说：“你现在住在城里，这点山林和土地对你来说没什么用处，又何必纠结呢？”老五听后思量了一会最终作罢。
综合多方诉求与子女们的各自实际情况，杨龙法官兼顾法与情提出方案：“徐老太年迈不宜搬家，继续由老三提供母亲住宿；老大、老二抽不开身，老五住城里，老四照料母亲时间较长也有照料意愿，就由老四继续照顾徐老太的饮食起居，生老病死由老四负责；其他兄妹按月支付赡养费，平时多回来看看徐老太，帮衬着干点活。大家看合适吗？”
五个子女商量后均表示同意，徐老太也点头认可。老四表示：“今后保证把妈照顾得妥妥帖帖。”
四、案结事了：一纸协议安晚年
最终，子女们和徐老太当场签订调解协议：徐老太居住在老三家中，由老四负责照料徐老太的饮食起居、日常护理等晚年生活事宜直至去世，其余四名子女每月10日前向老四支付700元赡养费用。
调解结束，徐老太眼中重新亮起了光，临走时她紧紧拉着法官的手，声音颤抖却坚定：“谢谢你们大老远的上门来，帮助我们解决家中难题，这下我的晚年生活有保障了。”
此次纠纷的圆满化解，是洪雅县法院践行司法为民理念、深化多元解纷机制的生动缩影。下一步，洪雅县法院将凝聚合力，聚焦老年人权益保护，常态化开展涉老纠纷巡回审判与调解工作，用贴心的司法服务、温暖的法治关怀，让每一位老年人都能安享幸福晚年。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
