GOG被甩卖，玩家其实并不介意“租游戏”

长期以来，玩家社区都有这样一个热门话题，那就是“数字版是不是租游戏”，为此数字游戏的支持者和实体光盘的拥趸也吵得不可开交。直到2024年秋季Steam一锤定音，在页面中明确写道，数字版游戏只是租赁、不是购买。

由此马上就一石激起千层浪，无论在国内的贴吧、小黑盒、B站，还是海外市场的X、Reddit，玩家们不约而同地向Steam发泄愤怒。与此同时，知名游戏开发商CD Projekt旗下的GOG（Good Old Games）也趁机阴阳Steam，表示“如果有一个真正让你拥有游戏的商店就好了。”

作为数字游戏分发平台中绝对的异类，GOG允许玩家获得游戏的所有权、而非使用权，玩家可以通过其所提供的离线安装器，随时下载、备份，并重装游戏，从而确保游戏始终掌握在自己手中。看到这里，许多朋友可能会认为GOG能趁此发展壮大，但事情却截然相反，GOG被CD Projekt当作包袱甩掉了。

日前CD Projekt方面宣布，其联合创始人兼大股东Michał Kiciński以1.77亿元人民币的价格收购GOG所有股份，后者将保持独立。

那么CD Projekt为什么要卖掉GOG呢？从他们的财报中其实就能得到答案。去年GOG的营收额约为4700万欧元，但净利润仅有26.8万欧元。

作为对比，第三方机构Alinea Analytics估测Steam今年的营收超过了160亿美元。有趣的是，即便Steam将“数字版游戏只是租赁”这个潜规则挑明，但其同时在线人数也屡创新高，玩家似乎毫无芥蒂地接受了自己只是从Steam购买游戏使用权的这个现实。

事实上，人类天生就更容易与近处的人和事产生情感联结，对于遥远的事件则容易因‌为心理距离‌产生疏离感。比如，太阳还能稳定地燃烧50亿年，但它终有一天会进入红巨星阶段，进而吞噬地球，但人类也并未对此杞人忧天。游戏玩家也一样，一款游戏通常情况下真正走到服务器关闭、再也无法游玩，往往需要十年以上的时间。

例如“停止杀死游戏”（Stop Killing Games）运动的导火索，即育碧宣布关闭《飙酷车神》服务器的2024年，就距离这款赛车游戏发布有十年时间。绝大多数玩家体验一款游戏的时间短则以小时计算，长则数年，但真正十年如一日地保持热爱，可以说是少数中的少数。

除非游戏开发商宣布自己正在体验的游戏即将关闭，否则大多数人其实并不介意自己玩的游戏到底是“租”还是“买”。换而言之，GOG坚持的“无拷贝保护”（No DRM）哲学，主流玩家其实并不在意，真正介意的玩家往往会倾向于选择实体光盘。

GOG与Steam、Epic游戏商城的最大区别，就是前者销售的游戏属于“DRM-FREE”，也就是没有任何版权限制，所以玩家可以自由复制所购买的游戏到任何存储介质。从某种意义上来说，GOG销售的游戏与实体光盘没有区别，甚至也能“出二手”。

对于数字游戏的受众，分发平台本身的体验反而更为重要。曾经作为Epic Games限时独占的第一人称射击游戏《巫火》开发者就这样形容过Epic Games和Steam的差异，“Epic Games是一个商店，而Steam是一个社区。”

在许多玩家的视角下，Epic Games则仅仅是一个免费领游戏、购买游戏的地方，再加上一个游戏启动器，但Steam则是一个集合了社区讨论、市场交易、MOD集合、成就系统、创意工坊等众多功能的“家”。“没有归属感，就是感觉不值得去花钱”，有玩家是这样锐评Epic Games，更别说社区建设称得上是聊胜于无的GOG了。

如果说Epic Games还能通过砸钱送游戏来占据玩家的心智，那么GOG仅靠没有任何版权限制这一点，显然很难说服玩家选择它。毕竟对于玩家而言，GOG的无版权限制更像是惠而不费的“顺水人情”。

【本文图片来自网络】