3小时掳走马杜罗！全球紧急站队，特朗普点名中国，中方寸步不让

2026年1月3日，这一时间节点被国际地缘政治研究界普遍标记为战后国际秩序重构的关键转折点。

当日凌晨3时许，美军特种部队凭借精准的情报支持与快速突击能力，突破委内瑞拉首都加拉加斯总统府周边的三重防御体系，在未向委内瑞拉政府宣战、未获得联合国安理会任何授权的前提下，将该国现任总统马杜罗及其核心家属成员强行带离总统府区域。

整个行动从发起突击到完成人员押解撤离，全程仅耗时3小时，随后马杜罗一行被转运至部署在加勒比海海域的美军“里根”号航空母舰上，其人身自由被严格限制。

这一带有明确跨境侵略属性的抓捕行动，瞬间打破了全球地缘政治的脆弱平衡，也让美国长期宣扬的“基于规则的国际秩序”沦为国际舆论场的争议焦点。

相较于军事行动本身的突发性，美国总统特朗普在事件后的公开表态，更让国际社会察觉到全球地缘博弈的危险升级信号。

美军完成抓捕行动后6小时，特朗普在白宫椭圆办公室发表全国电视讲话，不仅高调宣布美国将对委内瑞拉启动“临时管理机制”，组建所谓“过渡行政团队”接管该国核心政务，更在讲话中主动将议题转向中国，其表述中充斥着霸权主义的强硬姿态与商人思维的利益算计。

在谈及委内瑞拉核心经济资源时，特朗普明确指出，委内瑞拉已探明石油储量居全球前列，美国将立即组建专项工作组全面接管该国石油产业，包括石油开采、炼化及国际运输等全链条业务，并计划投入500亿美元升级当地老化的石油生产设施。

在阐述石油产业未来的国际合作方向时，特朗普直言“我们是务实的生意人，当然不排斥把石油卖给中国”，这句看似常规的商业表述，被国际问题专家解读为揭开美国此次军事行动核心目的的关键信号。

公开的经贸数据显示，中国与委内瑞拉自2001年建立战略伙伴关系以来，形成了稳定的互利共赢合作模式。截至2025年底，中国累计向委内瑞拉提供各类贷款约620亿美元，主要用于支持该国基础设施建设与石油产业升级；而委内瑞拉则通过定向石油出口的方式偿还相关债务，年均对华石油出口量维持在3000万至4000万吨之间，占中国海外石油进口总量的4%左右。

国际地缘经济学者分析指出，特朗普政府此次通过军事手段强行推翻马杜罗政权，本质上是企图切断中委之间既有的债务清偿与能源贸易链路，以“实际控制者”的身份掌控委内瑞拉石油资源的全球分配权。

其隐含的逻辑清晰可见：美国已实际主导委内瑞拉局势，中国若想继续从该国获取稳定的石油供应，必须接受美国设定的合作规则，此前中委之间签署的债务协议与贸易合同将不再具备法律效力，所有合作需以美国的利益诉求为核心重新谈判。

这种将主权国家经济资源视为“战利品”、将国际贸易关系等同于霸权掠夺工具的行径，进一步暴露了“美国优先”理念下的霸权本质，也让国际社会更清晰地看清了美国所谓“民主、自由、法治”口号背后的双重标准。

少数国家组成的支持阵营颇具舆论争议，其中包括阿根廷总统米莱领导的政府，米莱自2025年上任以来，始终奉行亲美反左翼的外交政策，在经济、军事等多个领域积极向美国靠拢，此次事件发生后第一时间发表声明，称美国的行动“有助于委内瑞拉恢复民主秩序。

波兰作为北约东翼的核心成员国，长期在国际事务中紧随美国步伐，其外交部发表声明称“理解美国维护地区稳定的努力”；尤为引发舆论哗然的是乌克兰政府的表态，作为当前国际冲突中的当事方。

乌克兰一向在国际舞台强调“国家主权与领土完整不可侵犯”，却在此次事件中公开支持美国的跨境抓捕行动，乌外长甚至在记者会上称该行动“符合委内瑞拉人民的根本利益”，这种明显的立场矛盾遭到国际舆论的广泛质疑，被批评为“透支自身外交信誉的双重标准行为”。

以中国、俄罗斯、巴西及联合国多数成员国为代表的反对阵营，坚定站在国际法理的制高点上，明确谴责美国的单边侵略行径。

俄罗斯外交部在事件发生后立即召见美国驻俄大使，提出严正抗议，称美国的行动“严重违反《联合国宪章》宗旨与原则，是对国际秩序的公然践踏”，并宣布暂停与美国在拉美地区的多项合作磋商。

巴西作为拉美地区的大国，总统卢拉发表声明指出，“一个主权国家的元首未经合法程序被他国军事力量强行带走，这是不可接受的危险先例，将严重威胁拉美地区的和平与稳定”，巴西还联合阿根廷、墨西哥等多个拉美国家召开紧急区域安全会议，商讨应对之策。

联合国秘书长古特雷斯通过发言人发表声明，对委内瑞拉局势表示严重关切，强调“任何国家的行动都应遵循国际法与《联合国宪章》，呼吁美方立即释放马杜罗，通过和平谈判解决分歧。

以欧盟、德国、日本为代表的“中间派”则呈现出明显的立场摇摆，这些长期以“人权卫士”“法治标杆”自居的西方国家，此次陷入了道德准则与利益捆绑的两难境地。

欧盟外交与安全政策高级代表博雷利发表模糊声明，一方面称“美国的行动应符合《联合国宪章》相关规定”，另一方面又提及“马杜罗政府的合法性存在争议”，试图在法理与利益之间寻找平衡。

德国总理办公室发布的声明仅强调“关注委内瑞拉局势发展，呼吁相关方保持克制”，未对美国的行动作出明确谴责；日本外务省则紧随美国表态，称“理解美国维护地区安全的考量”，但同时呼吁“通过对话解决委内瑞拉问题”。

国际舆论分析认为，这类模棱两可的表态，恰恰暴露了美国盟友体系内部在道德原则与现实利益之间的深刻裂痕，也反映出当前全球治理体系的碎片化困境。

国际问题专家解读，这四个问题看似是对具体事实的追问，实则是向美国发出的明确警告，即美方的行动已经打开了“潘多拉的魔盒”，若此类单边侵略行为被默许，全球将不再有任何国家的主权与安全可言，任何不符合美国利益的国家领导人都可能成为下一个目标。

中方的强硬表态并非偶然，而是基于对特朗普政府扩张野心的清晰判断。在搞定马杜罗政权后，特朗普政府已开始将扩张矛头指向更多拉美国家。

在公开讲话中，特朗普将古巴称为“失败的集权国家”，暗示将对古巴采取“进一步行动”；对哥伦比亚总统佩特罗发出直接威胁，称其“对美国不够友好，需要小心行事”；甚至指责墨西哥女总统奥夫拉多尔“无力掌控国家局势，导致墨西哥成为毒品走私的重灾区”，扬言美国“有责任采取行动维护边境安全”。

这种密集的威胁表态，被国际社会视为特朗普政府推行“新门罗主义”的明确信号，其核心目的是将整个美洲地区变为美国的“后院”，通过控制各国政权与核心资源，打造专属的地缘经济利益圈。

而值得注意的是，中国在古巴、哥伦比亚、墨西哥等国均有广泛的经贸合作与投资布局，涉及能源、基础设施、制造业等多个关键领域，特朗普政府的一系列动作，显然也将中国的海外利益纳入了打压范围。

事实上，无论是军事抓捕马杜罗，还是此前对中国科技企业的无理打压，本质上都是美国霸权逻辑的集中体现。就在马杜罗被抓前后，美国国会部分议员联名提交议案，要求将中国DeepSeek、小米等科技企业列入“实体清单”，理由依旧是所谓的“国家安全威胁”。

这种动辄以“国家安全”为借口打压他国企业、以军事手段破坏国际合作的行为，充分说明当美国无法通过正常的市场竞争与贸易合作获得优势时，就会毫不犹豫地动用国家暴力机器打破规则、明火执仗地进行掠夺。

特朗普所谓“要赚中国大钱”的表述，并非简单的商人大话，而是赤裸裸的霸权威胁——美方企图通过控制委内瑞拉石油资源，置换中国在当地的债权，将中国从平等的合作方变为美国控制下资源的“被动买家”。若中方接受这一逻辑，未来美国在古巴、墨西哥等中国有海外利益的地区，都可能故技重施。

从更宏观的视角来看，中方的强硬立场既是为了维护自身的海外利益安全，也是为了守护全球治理的基本准则。

在当前的国际格局下，“拳头大就是硬道理”的霸权逻辑若占据主导，全球将重回弱肉强食的黑暗时代，所有中小国家的主权与安全都将无法得到保障。

特朗普政府此次在委内瑞拉的冒险行动，无疑是2026年开年全球地缘政治领域的最大挑战，也让中国面临着更为复杂的国际环境——未来不仅要应对美国在贸易领域的精准打压，更要防范其在军事与地缘政治层面的无底线挑衅。

对于中国而言，坚定维护国际法与《联合国宪章》宗旨，与世界上所有爱好和平、尊重主权的国家站在一起，共同抵制单边霸权行为，既是应对当前危机的必然选择，也是推动全球秩序朝着更加公正合理方向发展的责任所在。