西太轰炸机对决，B-1B航程超轰-6K，为何美军仍忌惮鹰击-21？

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持。

文丨如梦

编辑丨小吕

最近美军在西太平洋动作挺多，把压箱底的B-1B轰炸机往关岛调，说是要应对“东亚威胁”。

另一边中国的轰-6K也没闲着，挂上鹰击-21高超音速导弹就在南海搞演习。

这两款轰炸机在西太平洋对上了，到底谁更能说了算？今天咱们就掰开揉碎了聊聊这事儿。

老炮儿遇上新势力：B-1B和轰-6K的硬件比拼

先说美军的B-1B，这可是冷战时期的明星机型，可变后掠翼设计，最大航程能到1.2万公里，空中加油后更是能飞1.5万公里。

速度也不慢，1.25马赫，比一般轰炸机灵活不少。

最厉害的是它能挂24枚AGM-158C隐身反舰导弹，理论上单机就能控制4800公里范围。

美军现在有62架B-1B，去年已经在关岛常态化部署6架，今年还要翻倍到12架，看样子是想在西太搞个“快速反应打击群”。

不过要说数量，咱们的轰-6K可就有优势了。

中国空军现在列装了200多架轰-6系列，其中现代化的轰-6K大概80架，比美军B-1B总数还多。

去年环台军演的时候，轰-6K单日出动12架，这出勤率可不是闹着玩的。

更关键的是成本，一架轰-6K才3亿人民币，差不多是B-1B（2.8亿美元）的七分之一，维护费用也低60%。

这种性价比，美军看了怕是也得羡慕。

导弹才是硬道理：隐身亚音速对高超音速

光有飞机不行，还得看肚子里的“家伙什”。

美军B-1B挂的AGM-158C导弹走的是隐身路线，雷达反射截面积只有0.1平方米，射程900公里，能亚音速巡航。

按说这隐身性能挺厉害，可去年美军拿S-400模拟拦截，突防成功率才58%。

要是遇上咱们的红旗-9B反隐身雷达，这隐身优势怕是要打折扣。

咱们的鹰击-21可就不一样了，走的是高超音速路线，射程2000公里，末端速度能到10马赫，还能用“钱学森弹道”变轨。

美国导弹防御局去年报告都说了，现有反导系统对它的拦截概率不到15%。

去年南海演习，鹰击-21直接命中移动靶船，这精度可不是吹的，本来想说说谁的导弹更厉害，后来发现这根本是两种思路。

美军的AGM-158C得靠E-3预警机引导，还得有EA-18G电子压制，F-35护航，一套下来准备时间得2个多小时。

咱们的轰-6K就简单多了，依托岸基雷达和北斗导航，45分钟就能准备好，这种体系作战的差异，可能比单个武器性能更重要。

美军把B-1B派到西太，其实也有自己的难处，62架B-1B里，只有30%能完全作战，去年因为发动机故障停飞率快一半了。

更麻烦的是关岛基地，离中国沿海才3000公里，正好在东风-26的射程内。

2022年美军自己搞兵棋推演，说这基地在首轮打击中存活率不到50%，把宝贝轰炸机放这么个“活靶子”上，说实话有点冒险。

咱们这边呢，不光有轰-6K，现在又出来个轰-6N，能挂空射型东风-21D，射程一下到3000公里。

再加上福建舰的舰载机，这立体反舰网络算是初步成型了。

不过也得承认，咱们在战略投送方面还有短板，运-20加油机、空警-500A这些辅助机型还得加快建设。

美军也没闲着，正在搞B-21隐身轰炸机，计划2027年部署西太。

他们还提了个“分布式海上作战”概念，想靠小型化、分散化部署来躲高超音速武器，这路数到底行不行，现在还不好说。

说到底，轰-6K和B-1B的较量，其实是中美军事思路的碰撞。

美国想靠传统装备和全球部署维持优势，咱们则是用“非对称”手段寻求突破。

现在看，在高超音速武器、反隐身作战这些点上，咱们确实有优势，但美军的体系完备性还是强一些。

等以后B-21和咱们的轰-20出来，西太平洋的空中博弈怕是会更热闹。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。