特朗普向全球宣告接管委内瑞拉，美国没想到，自己将跳入新的泥潭

文/编辑丨

2026年才刚翻开日历的第一页，特朗普就给全世界送上了一份“开年大礼”：一场军事行动加一句“我来管理委内瑞拉”的宣言，把美洲搅得天翻地覆。

可这场声势浩大的闪电战背后，不只是热血上头的干预冲动，更像是门罗主义幽灵重新开口说话。

而历史早就一遍遍提醒我们：美国要是动了“代管”的念头，往往是自己先掉进坑里。现在的问题是，这一次，它打算怎么爬出来？

门罗主义披上新马甲，旧套路又来了

2026年1月3日凌晨，“绝对决心”行动拉开帷幕。150多架美军战机从20个基地起飞，一头扎进委内瑞拉领空，直接锁定总统府。

几个小时后，马杜罗夫妇被美军特种部队押上飞机，画面迅速传遍全球。

特朗普宣布：“我们将管理委内瑞拉，直到实现安全过渡。”听起来像是“代管”，实则更像“接管”。

这番操作，不禁让人想起一个古老的词：门罗主义。1823年，美国总统门罗说了句“欧洲别管美洲的事”，原意是防止殖民回潮，保住新独立的拉美国家。

但这句话后来被美国翻译成了“美洲是我的后院”，谁敢插手我就不客气。从古巴导弹危机到入侵格林纳达，这一套“我说了算”的逻辑早已不是新闻。

只是到了今天，门罗主义的老瓶被灌进了新酒。特朗普不再满足于“赶走外人”，而是直接“把家管起来”。

这不是防守，而是进攻；不是不干涉，而是全权接管。实质上，他把门罗主义从“请你别来”变成了“我来替你管”，从区域原则演变成全球干预的借口。

委内瑞拉不是美国第一次动手的地方，也不会是最后一次。但这次格外特殊：这个国家有全球第一的石油储量，一手握着能源命脉，一脚踏在美国“后院”的地理要冲。

特朗普政府显然想借“反毒”“护民主”的外衣，实则继续争夺资源和地缘主动权。

可问题是，历史已经无数次证明，美国这种“带枪输出秩序”的策略很难收场。1989年美军抓了巴拿马总统诺列加，换来的是政治碎片化和毒品泛滥。

2003年推翻萨达姆，结果是伊斯兰国崛起、战争至今未平。

委内瑞拉的复杂程度、地区联系和左翼阵营的韧性，决定了这个“代管”计划，远比特朗普嘴上说的“过渡期”要长得多、难得多。

速战速决的幻想，正在被现实一点点击碎

从战术层面看，这次行动的确让五角大楼扬眉吐气。美军通过电子压制切断加拉加斯电网，特种部队在CIA线人引导下直捣总统官邸，像是拍了一场高配版的间谍大片。

几小时内，马杜罗夫妇被“安全转移”，特朗普对外宣布“任务完成”。但就在他话音未落，委内瑞拉副总统罗德里格斯已经依据宪法宣布就任总统，并获得巴西、古巴等国承认。

一个政权刚倒下，另一个合法政权立刻补上，美国想扶起的“新政府”反而成了多余的角色。

而这不过是麻烦的开始。特朗普宣称美企将协助重建委内瑞拉石油产业，但问题是，这个产业已经在制裁与动荡中缩水了40%。让美国公司直接“接管”，别说重建，连运转都成问题。

更别提民间早已积怨深重，200万名注册在案的民兵如果真打起游击战，那可不是几架战机能解决的事情。阿富汗的教训还没忘，这次难道又要重演一回？

国际社会也没闲着。联合国秘书长古特雷斯直接点出，美国此举将开创一个“危险的先例”；俄罗斯、伊朗、法国等国纷纷发声谴责，认为违反《联合国宪章》，破坏国际法基本原则。

而美国却自说自话地以“毒品恐怖主义”名义起诉马杜罗，将其送入国内法庭审判。这种“你犯法我来审”的逻辑，让不少国家都感到不寒而栗。

拉美的反弹也迅速而强烈。巴西总统卢拉称这次行动为“国家绑架”，墨西哥、哥伦比亚拒绝支持，美洲玻利瓦尔联盟则发出联合声明，呼吁集体反制。

美国原本就日渐衰退的在拉美影响力，如今更是雪上加霜。从“灯塔”到“干预者”，美国在拉美的角色早已变了味。

特朗普说过不排除发动第二轮打击，但问题是，如果第一轮就已经搅得全球鸡飞狗跳，第二轮还能剩下什么“过渡期”？

从军事行动到政治治理，从短期冲击到长期占领，每一步都像踩在一块泥地上，越走越深。

重演旧戏，美国还能演得下去吗？

特朗普这次押宝委内瑞拉，看似是要打一场“短平快”的胜仗，但现实却在用另一种节奏赶他下台。2019年，美国也曾扶持瓜伊多组建“临时政府”，结果呢？

不仅没能撼动马杜罗政权，反而让外界看见了美方“外部干预”的无力。如今再来一次，只会让人质疑：这到底是战略部署，还是意气用事？

委内瑞拉不是伊拉克，也不是巴拿马。它的资源民族主义根深蒂固，大多数民众对石油国有化有高度认同。

你可以推翻一个总统，但你很难推翻整个社会的集体记忆和经济结构。让美企直接介入石油领域，只会激起更强的民族主义反弹，甚至可能催生出新一轮的抵抗运动。

特朗普或许还指望一个“代理人政府”维持表面稳定，但现实中，俄罗斯可能以联合军演名义派出瓦格纳集团，古巴也可能重启秘密援助。

一旦这种代理博弈全面展开，美国将不得不面对一个和阿富汗、叙利亚类似的局面：你打你的，他打他的，谁也别想轻松收场。

更棘手的是，美国国内并不是铁板一块。民主党议员沙茨已经公开质疑这次行动“缺乏明确国家利益”，认为这将带来不必要的国际代价。

如果2028年拜登重返白宫，撤军可能成为政治必须。到时候，特朗普留下的“胜利”，恐怕很快就会变成另一个“西贡时刻”。

经济账也不好算。占领伊拉克时期，美军日均开销接近3亿美元；而更新重建委内瑞拉石油产业，初步估算就要投入300亿美元。

问题是，这么多钱砸进去，民心却不一定能买到，政局更可能陷入更深层次的分裂和混乱。

特朗普的算盘打得响，但现实往往给人一记闷棍。现在的局势越来越像是一场豪赌，赌的是资源控制能不能换来稳定，赌的是军事胜利能不能带来政治成果。

但放眼历史，美国鲜有在“代管”中全身而退的先例。

从门罗主义到“全球民主推广”，美国一直试图用一种叙事包装自己的地缘行动。

但在这个多极化日益加深的时代，单边干预越来越像是逆流而行。委内瑞拉可能会成为第二个阿富汗，政权可以被推翻，民心却难以驯服。

而在美军占领的阴影下，中国、俄罗斯等国正悄然加快在拉美的能源布局，“去美元化”“去美化”的趋势或许将因这次干预而加速。

特朗普的军舰能掳走马杜罗，却带不定委内瑞拉的民心；门罗主义的旧梦，终将在觉醒的拉美面前碎成泥潭中的倒影。问题是，美国准备好接受这个结局了吗？