欧盟对美沉默对华喊打，这双标太刺眼！

欧盟又“拉偏架”，美军突袭委内瑞拉，谁来捍卫国际法？
2026年刚开年，美国就给世界扔了个“炸雷”，1月3日凌晨，美军对委内瑞拉发动大规模军事打击，抓获委总统马杜罗及其夫人。
而就在全球舆论哗然之际，欧盟的回应却让人大跌眼镜：欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯表示“正密切关注委内瑞拉局势，呼吁各方保持克制”，欧盟委员会主席冯德莱恩称“欧盟与委内瑞拉人民站在一起，支持和平、民主的过渡”，但未明确谴责美国。
这副“拉偏架”的姿态，摆得明明白白。
美国这次行动是突袭式的，从发动到特朗普宣布完成约三个小时。特朗普在佛罗里达州的海湖庄园对媒体夸口“任务圆满”，可对委内瑞拉人民来说，这就是一场赤裸裸的侵略。
至于理由，美国一贯那套老调重弹：“反毒品”“民主过渡”。可这回法国外长巴罗明确表示军事行动违背国际法原则，西班牙政府也呼吁局势“降级”并愿意调解。
反倒是欧盟的集体表态像是拧了弯，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯在社交媒体上强调“确保在委内瑞拉境内欧盟公民安全是欧盟的首要任务”。这话一出口，立马引起拉美国家不满：你不谴责动武的那方，这种时候还在强调自身利益，实在是“吃相难看”。
更讽刺的是，法国和西班牙虽然是欧盟成员，却在事件中率先表明态度，法国外长巴罗明确批评军事行动“违背了国际法赖以建立的不使用武力原则”。
而欧盟机构层面却集体选择了“模糊处理”，连“尊重国际法”这句话都说得心虚。这不是第一次了，从加沙冲突到科索沃问题，欧盟总是根据自己的利益来决定“支持谁、谴责谁”，嘴上说着“规则优先”，实际却是“谁对我有用我就站谁”。
说到底，欧盟对委内瑞拉早就没什么善意，自从2017年开始，欧盟就对委实施一轮接一轮的制裁，理由五花八门，从“民主倒退”到“人权问题”，可背后最核心的，还是能源资源。
委内瑞拉的石油、稀土、锂矿都是欧盟绿色转型急需的“血液”。2025年11月，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯曾批评美军在加勒比海的行动“没有法律依据”。
欧盟的“双标”也不是今天才开始，从当年支持科索沃独立、反对加泰罗尼亚公投，到对以色列狂轰滥炸加沙闭口不谈，欧盟已经把“原则”玩成了“选项”。
只要是跟美英走得近的，就能“容错”，只要不听话的，就要“批评教育”。甚至欧盟外交负责人博雷利都曾私下承认过，“国际政治靠的是利益，双重标准是常态”。这话听着扎耳朵，但也真实得很。
这次美国绕过联合国、无视国际法、直接动武，违反了最基本的联合国宪章原则。不管理由多好听，主权国家不能被随意干涉是底线。
可欧盟这时候的沉默，等于是默认了“谁拳头大，谁说了算”的逻辑。如果连欧盟都不站出来维护规则，那未来谁还会信它是“和平守护者”？别忘了，这种放任单边主义的做法，迟早也会反噬自己。
而世界各国的反应也给欧盟上了一课，俄罗斯和古巴当即谴责美国这种“野蛮干预”，阿根廷、玻利维亚也表示将推动安理会召开紧急会议，中国则呼吁所有国家遵守联合国框架下的解决机制，强调对话才是出路。
这些声音虽然不高调，但很清晰：现在的世界，不再是冷战时期的“一言堂”，谁都知道国际法不能只用来约束小国，放任大国横行。
更有意思的是，就连比利时和葡萄牙这些欧盟小国也开始有点“反水”的苗头，比利时副首相兼外交大臣普雷沃表示正与欧洲伙伴协调关注事态，葡萄牙也跟随欧盟呼吁遵守《联合国宪章》。
这说明连内部都有人看不下去了，欧盟想在拉美推行“全球门户战略”，搞经济合作、开拓市场，那你起码得让人信得过吧？现在倒好，一场突袭行动把自己的脸都打肿了。
总结这次事件，不难看出欧盟虽然嘴上说着“中立”，但每一个动作都在向着美国倾斜。挂着“民主”的招牌，干着“选边站队”的事，说是“规则守护者”，却在关键时刻当了“看客”。
这是怕得罪美国，国际秩序要稳定，小国的主权也不该被践踏，大国的行为更不能被纵容。这场风波，考验的不只是欧盟的立场，更是全世界对“规则”二字的信心。
欧盟要真想在未来多极世界中扮演正面角色，就得先把这副“拉偏架”的面具摘下来。
否则，等下一个风暴来临时，没人会再指望它站在公正一边。