1月1日元旦第一天，高市早苗出来接受采访时不仅提到了中方

1月1日元旦第一天，高市早苗出来接受采访时不仅提到了中方，而且还再次声称未来不排除在海军潜艇上使用核动力的可能性
高市早苗还真是一如既往地高调啊！近期，她在接受采访时明确表示，在海上自卫队潜艇是否使用核动力的问题上，“不会排除任何可能”。
这话一出，顿时引起了不小的动静，表面看是“政策研究”，实则是把一个敏感问题端上了台面，这不是随口一说，而是日本政府在安全战略上又一次踩到了边界线上，甚至可以说，是有意往那条线跨一步。
高市这番表态，不是空穴来风，过去几个月，日本政界在核相关议题上频频动作，从修改“无核三原则”到炒作“下一代潜艇”，已经给这次发言打下了铺垫。
不管是执政党内部的讨论，还是防卫省的所谓“专家建议”，都在往一个方向推——那就是打开“核”这道门。
现在首相亲自出面提这事，说白了，是试探底线，先说出来，看外界反应，再决定下一步怎么走。
日本这几年在安全政策上动作不断，想“变个样”的信号已经越来越明显，从增加军费到购入进攻型武器，再到现在谈论核动力潜艇，每一步都有迹可循。
这次说“核动力”，虽然表面上说是为了提升海军性能，本质上却是冲着国家战略定位来的，核动力潜艇意味着更强的远洋能力、更长的作战时间，背后藏着的，是日本想要摆脱战后那套以“防御”为主的限制。
不过，这事在日本国内外都不是个小话题，争议也自然少不了，先说日本国内，虽然政府在这些年不断推动所谓“正常化”，但毕竟日本是全世界唯一经历过核打击的国家，老百姓对“核”这个词天然敏感。
广岛长崎的记忆还在，反核情绪根深蒂固，对于“核动力潜艇”这样的说法，不少人第一反应就是拒绝，尤其是那些核爆受害者团体和地方议会，早就明确表示不接受任何形式的“核”进军。
政府这边刚放出风声，民间那边就开始反对集会，态度非常坚决，再看法律层面，日本的《原子能基本法》写得清清楚楚，核能只能用于和平用途。
你说潜艇用的是核动力、不是核武器，但这玩意儿终归是军事用途，说是“和平”，谁信？再加上日本宪法强调“专守防卫”，这套逻辑本身就跟核潜艇搭不上边，一旦真往这个方向推进，法律上的麻烦也不会少。
而最关键的一点，其实是在美国那边，日本想发展核潜艇，不管说得多冠冕堂皇，背后都离不开美国的态度，表面看，美国搞“印太战略”，希望盟友多扛点责任，日本这时候提“核潜艇”，就像是在表忠心，但真要动真格的，美国未必全力支持。
一方面，美国不希望盟友太独立；另一方面，核技术这块，美国也得掂量掂量给多少、怎么给，所以，日本这番话听起来像是想借核潜艇拉近美日关系，实际也可能是在给美国施压，看能不能换来更多技术支持或战略资源。
从地区角度来说，这事更不会悄无声息过去，中国早就明确表示，对日本在军事领域的异常动向保持高度警惕，这次核潜艇的言论也不例外，被解读为日本在挑战战后秩序。
中国的态度很直接，觉得日本这是在走“老路”，搞军事扩张，俄罗斯的反应也不客气，认为日本这是放弃和平发展、挑动紧张局势。
可以说，日本这点小动作，在周边国家眼里都不是“小打小闹”，而是很可能引发连锁反应的危险信号。
最让人担心的是，日本这波操作可能会引发地区的军备竞赛，你说自己只是研究核动力，其他国家能坐得住吗？大家都在看，一旦日本真在这条路上走下去，谁来保证别的国家不会跟着动起来？到时候，不光是东亚，整个亚太地区可能都会陷入“你走一步，我走一步”的对抗节奏。
但日本政府显然不会把这些负面影响摆在明面上，他们更愿意强调国家安全、战略自主、威慑力提升这些说法，好像只有核潜艇才能保平安。
但真相是，一旦抛开“和平”这个底线，后面的路就很难有回头路，核潜艇打开的是技术之门，更是战略之门，这可不是一艘潜艇那么简单，而是整个国家安全观的转变。
说到底，这件事不是一时兴起，也不是某个领导人的个人好恶，而是日本在安全政策上的深层调整。
从过去几年不断突破原有限制，到现在公开谈论核动力潜艇，日本的安全战略已经不再是“守”，而是越来越多地在考虑“攻”的能力，这种变化，对整个地区来说，是极大的不确定因素。
而中国作为邻国，自然要保持高度警觉，不是多心，而是日本这几年一步步试探，确实让人没法掉以轻心，从修改安保文件，到发展远程武器，再到现在谈核动力潜艇，哪一步不是在推着边界走？
中国的立场也很明确，希望日本不要再走军事扩张的老路，而是回到和平发展的轨道上来。
讲到底，核动力潜艇这件事，不只是技术升级，也不仅是政策调整，而是日本在重新定义自己在国际安全格局中的位置。
而这一步迈出去，意味着它愿意承担的，不只是更大的责任，还有更多的风险和争议。