美国绑架马杜罗，是赤裸裸的国家恐怖主义

特朗普称已抓获委内瑞拉总统马杜罗，这种事情真的一时之间不知说啥好，我觉得这个世界可能有超过百分之八十的国家，如果几个军事大国真要进行这种特种行动，大概率都是能成功的，但是只有美国可以没有太多的后顾之忧。

这个就属于美国独有的优势了。在霸权主义的加持下，从来没有道德包袱。

美国绑架一个主权国家的总统，这个事本身就已经非常的骇人听闻了，我看很多官方媒体用的是抓捕，抓捕这个词用的不对，你对另一个主权国家的总统进行绑架，怎么能叫抓捕？

这又不是你国内部事务，这就是绑架，是一种赤裸裸的国家恐怖主义行径。

如果美国可以通过军事行动直接绑架委内瑞拉总统，并把这种行为叫做抓捕，那么我们是否可以抓捕日本首相高市早苗，是否可以对菲律宾总统小马科斯进行抓捕？

美国绑架主权国家的总统，搞这种国家恐怖主义行径，这其实是给全世界敲了个警钟。就是每一个小国家都应该配置可以袭击美国的武器，一旦美国威胁到你的安全，你就直接袭击美国本土。

否则的话，这种威胁就是不对称的，美国在采用国家恐怖主义手段的时候，就会更加的肆无忌惮、变本加厉。

现在全世界范围，对于我们来说，这个事情是一个非常恶劣的先例。

因为美国如今奉行的是美洲扩张和全球收缩的战略，但是在这个过程中，美国可以没有下限的使用这种国家恐怖主义手段，去对其他的主权国家进行绑架和斩首行动，那全世界的小国，即便是脱离了美国的军事威慑范围，也会噤若寒蝉。

因为绑架一个国主权国家的总统，和用一颗导弹对其进行斩首行动，本质上来说没有太大的区别。而因为美国的这种没有下限，让很多小国对其屈服，这对于我们在国际上进行贸易合作，对于这些小国家来说，他们在合作的时候，可能都需要再看一看美国的脸色。

如果我们不能很好的保护自己的利益和势力，那么即便美国虽然是收缩离开了，但是他的威胁仍然无处不在。

相比于利益，安全的说服力可能会更大。

这也许就是美国国际话语权的底层逻辑，在清除这一底层逻辑之前，再多的经济利益，有的时候可能都是苍白的。

此次美国袭击发生的几个小时前，当地时间周五，委内瑞拉总统马杜罗在首都加拉加斯 米拉弗洛雷斯宫 接见了中国拉美和加勒比事务特使邱晓琪。委内瑞拉国家电视台的直播画面显示，马杜罗总统与副总统罗德里格斯和外交部长吉尔一同迎接了中国代表团。 此次会晤旨在回顾巩固了两国经济和政治联盟的600多项现有协议。此次对话让中委两国领导人有机会制定应对美国军事侵略和近期宣布的对委内瑞拉海上封锁的战略。

我们跟委内瑞拉之间还有大量的经济合作和国家间的协议。如果说因为委内瑞拉总统被美国绑架，而导致我们国家的经济利益遭受重大的损失，那么我们就必须站出来坚决反对这种国家恐怖主义行径。

如果通过小规模的军事行动，就可以绑架一个主权国家的总统，进而侵犯这个主权国家与其他国家之间的经济利益，那么这个世界就变成了完全的强权与强盗逻辑。

从这个角度来说，就实力的层面而言，我们不比美国差。我们在全世界范围来说，可以这么说，在除核武器之外的常规军事实力，可以吊打全世界任何国家，那么我们是否也可以用强权，来消灭大多数小国？

很多人对委内瑞拉及其总统马杜罗的遭遇，进行冷嘲热讽。对于一个主权国家，即便其实力弱小，但这不是遭受霸凌的理由。

如果这样的逻辑。在当今的世界可以大行其道，那在我们周边。比我们弱小得多的菲律宾和日本，岂不是早就应该死无葬身之地了。

这不是一个文明世界，所应倡导的逻辑和秩序。

国际上的话语权，也不应该以美国的视角为出发点，以美国的利益作为衡量的标准。美国可以绑架马杜罗，那委内瑞拉是否可以向美国发射导弹？如果委内瑞拉的实力做不到，那其他的国家是否可以？

如果单纯以实力来衡量，那总有人可以教训美国。

今天的世界，比过去任何时候，都更需要一个公平国际秩序，在肉眼可见的范围内，美国及其盟友所维护的霸权，可以说就是对当前国际秩序最大的破坏。

是时候做出改变了。